2013-12-11 16:58:10 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
當(dāng)事小孩向記者介紹事發(fā)當(dāng)日情況
6月15日,四川達(dá)州65歲的蔣婆婆摔倒在地后,緊緊抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示,3位孩子是去扶老人,被誣陷。蔣婆婆則稱小孩將自己撞倒。當(dāng)?shù)厮痉ㄋ局笫禄⌒∈禄说脑瓌t建議:醫(yī)療、護(hù)理等費(fèi)用共計(jì)2萬余元,3個(gè)孩子家長各承擔(dān)2500元。但小朋友家長不接受,尋找到多名目擊證人后,11月21日,以敲詐勒索為名,向派出所報(bào)案,警方已立案調(diào)查。蔣婆婆一方也聲稱將起訴。(11月22日《京華時(shí)報(bào)》)
激憤 嚴(yán)懲訛詐者
網(wǎng)易洛陽市網(wǎng)友:這件事影響太大了,一定要查清楚。該重判的一定要重判,要不然就會(huì)有人效仿,社會(huì)就千真萬確的完蛋了!
網(wǎng)易洛陽市網(wǎng)友:我們這發(fā)生過一起案件:一個(gè)人身上有舊傷,骨折。過了一年以后,一個(gè)人把他撞了,他訛人家去醫(yī)院,一檢查,片子顯示骨折。那人沒辦法賠了好多錢。
網(wǎng)易廣東省東莞市網(wǎng)友:苦了三個(gè)小朋友,這么小就惹上了官司,希望他們以后的人生不要留下陰影。想到孩子被傷害的純凈善良心靈,我就很痛心!
質(zhì)疑 調(diào)解不是和稀泥
網(wǎng)易河北網(wǎng)友:調(diào)解是在雙方過錯(cuò)都存在的基礎(chǔ)上,而這事件有多名證人,還能這樣訛詐,還能這樣調(diào)解!
網(wǎng)易東莞市網(wǎng)友:司法調(diào)解,不調(diào)查清楚,不按事實(shí)說話,卻各打五十大板,這就是和諧嗎?
贊賞 警方立案以儆效尤
李方向:這次警方對救人被訛以敲詐勒索進(jìn)行立案,必然會(huì)使一些人看到訛詐救人者是得不償失,從而不敢訛詐救人者,也讓人看到治療社會(huì)冷漠癥的“藥方”:必須讓訛詐救人者付出代價(jià),被救者才不敢訛詐,才能鼓勵(lì)善行為。
嘆息 訛詐成本如此低
網(wǎng)易茂名市手機(jī)網(wǎng)友:前些天汕頭那個(gè)騎車自己倒下的老人坑兩名學(xué)生的事曝出來,老人道個(gè)歉也就完事了,一句當(dāng)時(shí)犯糊涂了就輕輕帶過沒下文了,這樣的事多了,某些老人自然目中無法。
網(wǎng)易天津網(wǎng)友:如果這次判決還是和稀泥,我覺得人人可以改行了。碰瓷零成本,高收益再加上年紀(jì),無敵了,這買賣!
段子 行善成本何其高
鄧海建:網(wǎng)絡(luò)上流傳名為《炫富》的微型小說:三人比富,一說“我家傭人都開寶馬”,另一說“寶馬只是我家的運(yùn)垃圾的車”,第三人說“我天天去扶路邊摔倒的老太太”,其他二人立馬服輸?梢娦猩瞥杀局摺
思考 老齡社會(huì)的新課題
李云:進(jìn)入老齡社會(huì),“為老不尊”并不罕見。老齡社會(huì),亟待重構(gòu)老年人道德觀。老人不能成為“道德大講堂”的門外人,有必要利用社區(qū)、老年大學(xué)等載體,重構(gòu)老年人道德觀,理應(yīng)成為“尊老敬老愛老”的新內(nèi)涵,成為老齡社會(huì)里社會(huì)管理的新內(nèi)容。唯有通過全社會(huì)的共同努力,才能讓老年人收獲“最美夕陽紅”。(專題整理 小強(qiáng))
點(diǎn)評
樂見雙方訴諸法律
張楠之:如果小朋友們的確沒有撞到蔣婆婆,那么,僅僅因?yàn)椴豢捌鋽_就向?qū)Ψ酵讌f(xié),無論是對小朋友、對社會(huì),甚至是對蔣婆婆一樣的老人來說,都是極不負(fù)責(zé)任的。對這三名小朋友和其他的小朋友們來說,妥協(xié)意味著誣陷者得不到懲罰,傷害的是小朋友們善良的心;對社會(huì)而言,善良者人人自危,在需要幫助的人面前畏首畏尾,受傷的,是善意和道德;對蔣婆婆一樣的老人來說,則是身處危險(xiǎn)時(shí)無人相助。而如果蔣婆婆的確是被小朋友撞倒的,小朋友及其家長就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
總之,于公于私,此一事件的當(dāng)事雙方都有必要訴諸法律,由司法部門來評判事件的是非曲直——于公,則是為社會(huì)風(fēng)氣負(fù)責(zé);于私,則是為己方利益負(fù)責(zé)。所以,我們樂見小朋友家長向派出所報(bào)案,也樂見警方立案,更樂見蔣婆婆一方“聲稱將起訴”,也希望蔣婆婆一方真的會(huì)起訴。
別讓道德跑在真相前
毛建國:有沒有這么一種可能,在摔倒的一瞬間,這位老人自己也不知道是怎么一回事,而見到孩子后,以為是被孩子碰倒的?換句話說,雖然并不是3個(gè)孩子碰倒的,但這位老人也并不是故意誣陷,事實(shí)是判斷錯(cuò)誤。這兩者在性質(zhì)上有本質(zhì)區(qū)別,前者是道德問題,后者只是誤會(huì)。
一事當(dāng)前,先求真相,再論是非。如果把次序顛倒了,任由道德在飛,那就可能“多情常被多情傷”。就像大眾熟悉的“彭宇案”,真相到底是什么至今是個(gè)謎。很多人感慨“彭宇案”讓道德倒退了30年,連真相都不知道,卻讓道德倒退了,這是最大的笑話,也是最大的悲劇。從呈現(xiàn)出來的細(xì)節(jié)來看,這位老人到底有沒有被3位孩子碰倒,這位老人到底有沒有故意誣陷,并不能得到有效判斷。特別是后者,到底是誤會(huì)還是誣陷,還需要仔細(xì)斟酌。
扶起摔倒道德有時(shí)要靠法律,別讓道德跑在真相前。在這方面,我們是有慘痛教訓(xùn)的。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
下一篇:“媽媽再打我一次”何以走紅
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)