廢除嫖宿幼女罪 中國(guó)法律的又一次巨大進(jìn)階

　　今年7月30日，最高人民法院在《對(duì)十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議第3939號(hào)建議的答復(fù)》中表示，完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議，“無(wú)論從法理上，還是從未成年人保護(hù)層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由。”（12月8日 北京晚報(bào)）

　　在性侵未成年女性案件中，一直存在著一個(gè)非常令人糾結(jié)的問(wèn)題，那就是嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸罪的定罪量刑。在定罪方面，二罪之間存在眾多難以區(qū)分的關(guān)系，在主觀和客觀方面存在模糊之處，很難清晰界定行為人觸犯的罪名。而在量刑方面，強(qiáng)奸罪最高可判處死刑，而嫖宿幼女罪最高可判處十五年有期徒刑，量刑幅度更是天壤之別。因此，嫖宿幼女罪也被冠以“惡法”之稱。

　　刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰�！币簿褪钦f(shuō)，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女性權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣(mài)淫”、具備性自主能力，這不僅不符合幼女身心發(fā)育狀況，更與強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾。

　　由此，關(guān)乎嫖宿幼女罪的存廢問(wèn)題，也在專家學(xué)者以至公眾中間引起了廣泛熱議。其中，大部分人都堅(jiān)持廢除嫖宿幼女罪，對(duì)于性侵未成年女性的行為，全部按照強(qiáng)奸罪論處。其實(shí)，該觀點(diǎn)確實(shí)契合了法理的內(nèi)涵，與刑法保護(hù)未成年女性合法權(quán)益的目標(biāo)相一致。而最高院的答復(fù)，也體現(xiàn)了對(duì)于此類案件的態(tài)度和趨向，符合法律正義價(jià)值的終極走向，對(duì)于保護(hù)未成年女性具有重要意義。

　　毋庸置疑，近年來(lái)社會(huì)上發(fā)生的眾多性侵案中，很多公眾對(duì)最終的定罪量刑并不滿意，均認(rèn)為量刑幅度過(guò)低，不能讓犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰。的確，在嫖宿幼女罪依然存在的當(dāng)下，僅憑主客觀方面的因素，來(lái)判定性侵未成年女性的案件性質(zhì)，部分犯罪行為都會(huì)向嫖宿幼女罪靠攏，導(dǎo)致犯罪分子不能面臨嚴(yán)刑峻法，不能彰顯法律的內(nèi)涵和價(jià)值。反之，如果按照強(qiáng)奸罪定性，該部分犯罪行為就不能與法律規(guī)則契合，容易產(chǎn)生定罪方面的偏差。

　　因此，從法律內(nèi)涵和要義方面而言，廢除嫖宿幼女罪不僅契合了法律精神，更與未成年健康成長(zhǎng)息息相關(guān)。從根本上而言，不管未成年女性的心理思維和主觀認(rèn)知是否健全，都不是犯罪分子實(shí)施性侵行為的關(guān)鍵因素。因?yàn)�，在性侵案件中，不管行為人的主觀方面是否知曉被害人的真實(shí)年齡，也不管是否給予未成年女性一定數(shù)額的金錢(qián)，其主觀方面都存在“惡”的傾向，都是法律所不允許的。因此，在法律公平與正義的昭示下，出于對(duì)行為人“惡”的規(guī)避意圖，應(yīng)將法律進(jìn)行升級(jí)轉(zhuǎn)型，對(duì)性侵未成年女性的犯罪行為全部以強(qiáng)奸罪論處。如此，才能體現(xiàn)出法律保護(hù)未成年女性的初衷，讓法律行進(jìn)在正確的軌跡上。

　　保護(hù)好她們，是我們社會(huì)的責(zé)任和義務(wù)，更是法律追求的價(jià)值所在。如今，最高院的態(tài)度體現(xiàn)了公眾的期望，如此的理念和宗旨，是未成年女性權(quán)益保護(hù)工作的一次進(jìn)步，也是中國(guó)法律的又一次巨大進(jìn)階。

相關(guān)內(nèi)容推薦：