微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > “嫖宿幼女罪”該壽終正寢了

“嫖宿幼女罪”該壽終正寢了

2013-12-09 09:50:26 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育

  全國(guó)人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅從2010年開始持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議。今年7月30日,最高人民法院在《對(duì)十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議第3939號(hào)建議的答復(fù)》中表示,完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議,“無(wú)論從法理上,還是從未成年人保護(hù)層面,廢除嫖宿幼女罪都有充分理由!保12月8日 《北京晚報(bào)》)

  隨著幼女受性侵事件被曝光的數(shù)量逐年增加,關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的聲音也在不斷增強(qiáng)。盡管如此,廢黜該罪卻一直未能付諸立法實(shí)踐。究其原因,關(guān)鍵在于立法部門與執(zhí)法實(shí)踐者對(duì)“強(qiáng)奸”和“嫖宿”兩者的的認(rèn)知歧義。

  嫖宿幼女罪存廢之所以引發(fā)爭(zhēng)議,緣于按照現(xiàn)行刑法規(guī)定,奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪的法定從重情節(jié),可按照強(qiáng)奸罪定罪量刑,最高刑可至死刑;而嫖宿幼女罪的法定刑則為5年至15年的有期徒刑。由于司法實(shí)踐中存在對(duì)“嫖宿”性質(zhì)的爭(zhēng)議,往往導(dǎo)致同罪不能同罰的尷尬。對(duì)如此大相徑庭的懲處差異,執(zhí)法部門建議從立法層面予以取締,即將“嫖宿”歸并于“奸淫”,而立法部門則傾向于對(duì)執(zhí)法環(huán)節(jié)的誤讀矯正。

  應(yīng)該說(shuō),就成年男女的不正當(dāng)關(guān)系而言,判定“強(qiáng)奸”與“嫖宿”的區(qū)別顯而易見。即是否違背當(dāng)事婦女的本人意志,或該婦女是否處于意識(shí)清醒狀態(tài)。但對(duì)于身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的幼年而言,這種情形判斷則應(yīng)另當(dāng)別論,即不能用成年人的認(rèn)知解讀與幼女的性關(guān)系。事實(shí)上,無(wú)論是利用強(qiáng)制、脅迫、引誘、欺騙手段實(shí)施,還是以有償性為前提,即使幼女表示同意甚至有某種性暗示,只要成年人知道或應(yīng)該知道對(duì)方是幼女,都應(yīng)當(dāng)視為強(qiáng)奸,畢竟她們還是涉世未深的孩子。這種“一刀切”的定罪量刑,有利于打擊對(duì)幼女的性侵行為,實(shí)現(xiàn)對(duì)“兒童最大利益”的保護(hù)。

  再者,“嫖宿”意為“性交易”,設(shè)置“嫖宿幼女罪”罪名等于間接認(rèn)可了幼女的“妓女”、“賣淫女”身份。在筆者看來(lái),刑罰定罪既應(yīng)當(dāng)考慮罪名之間的邏輯嚴(yán)謹(jǐn),有利于執(zhí)法者的司法判案,也要顧及受害者的人格尊嚴(yán)與引發(fā)的社會(huì)效應(yīng)。這種疑似標(biāo)簽性的定罪無(wú)疑具有對(duì)受害幼女的污名化之嫌,既無(wú)益孩子的身心發(fā)育,也是對(duì)社會(huì)風(fēng)化的一種誤導(dǎo)。

  也許,我們可以用“司法解釋”的辦法進(jìn)一步明確“嫖宿幼女罪”的法律適用界限,但與其多此一舉的解疑釋惑,倒不如干脆一筆勾消。更為關(guān)鍵的,從幼女心智不全的生理局限和最低限度保障幼女權(quán)益的角度出發(fā),所謂“嫖宿幼女”本身就是一個(gè)偽命題。某媒體一項(xiàng)在線調(diào)查也顯示,廢除嫖宿幼女罪擁有92.17%的民眾支持率。

  人們期待具有罪名無(wú)厘頭、司法有糾結(jié)、幼女污名化、教化有誤導(dǎo)、民眾存質(zhì)疑等多重悖論的“嫖宿幼女罪”,早日壽終正寢。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬(wàn)+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)