道德先入為主讓新聞生命大打折扣

　　12月3日，北京，今天登上各大媒體頭條的外籍小伙李女士告訴央視記者：自己被逆行摩托車(chē)撞倒后受傷，肇事外籍男子強(qiáng)行拖其到路邊。因想保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)大聲呼救，但被該男子不停謾罵。幸好群眾幫忙報(bào)警。到醫(yī)院后外籍男子主動(dòng)給錢(qián)私了。沒(méi)想到今天輿論漫天說(shuō)自己碰瓷訛詐，對(duì)不實(shí)報(bào)道表示憤慨。(12月3日央視網(wǎng))

　　如果這僅僅是一起扶起摔倒的人，然而被訛詐的新聞的話。應(yīng)該不會(huì)引起舉國(guó)媒體的騷動(dòng)。但是，這則新聞本身由于外國(guó)人的參與而變得復(fù)雜起來(lái)。而映入眼簾的新聞標(biāo)題無(wú)不是都充滿了道德先入為主的論調(diào)，那種在事實(shí)尚未清楚就隨意散布新聞的媒體對(duì)此應(yīng)該感到羞恥。因?yàn)樾侣劦纳�命力在于真�?shí)，在于能夠?qū)⑹虑榈谋緛?lái)面目進(jìn)行還原，而在這個(gè)過(guò)程中不允許有任何的價(jià)值判斷在內(nèi)，否則，新聞本身的生命力就會(huì)大打折扣。而這則新聞的隨后被證實(shí)的過(guò)程，也就是一個(gè)新聞價(jià)值本身不斷完善的過(guò)程，從外國(guó)小伙疑似遭遇訛詐到現(xiàn)實(shí)浮出水面，其實(shí)也是給新聞從業(yè)者的一堂生動(dòng)的課。

　　就這件事情來(lái)說(shuō)，前車(chē)之鑒不計(jì)其數(shù)，最近的就是三名小學(xué)生扶起一名老太太，老太太堅(jiān)稱(chēng)自己的被小孩子撞倒，而小孩子及其家長(zhǎng)卻堅(jiān)稱(chēng)不是。而在國(guó)人的道德價(jià)值觀中，扶起摔倒的老人或者其他人，這本身就是做好事，是應(yīng)該進(jìn)行道德褒揚(yáng)的。但是，越來(lái)越多的事件出現(xiàn)，最終的結(jié)果往往成為做好事的人卻被訛詐，像南京彭宇案與天津許云鶴案。所以，對(duì)于國(guó)人來(lái)講，包括各種新聞媒體都形成了道德思維定勢(shì)和先入為主，一旦出現(xiàn)這樣的新聞事件，往往不問(wèn)青紅皂白就將其定性為訛詐，對(duì)于倒地的人進(jìn)行道德譴責(zé)，對(duì)于扶起倒地者的人進(jìn)行道德聲援。但是，這樣的道德先入為主卻恰恰是新聞生命的天敵。

　　對(duì)于新聞來(lái)說(shuō)，如何還原真實(shí)的面目是第一要義，而新聞的價(jià)值并不在于價(jià)值判斷，而在于真實(shí)的情景再現(xiàn)。對(duì)于扶起倒地者來(lái)說(shuō)，到底是訛詐與否必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。就這起事件來(lái)說(shuō)，也并非難事，一方面有監(jiān)控視頻可以清晰看到整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，這是第一需要厘清的地方；另一方面還有諸多目擊者，通過(guò)目擊者的口吻完全可以推測(cè)出到底事情的本來(lái)面目。而在這樣的基礎(chǔ)之上，所謂的新聞才能夠出爐，才真正具備鮮活的生命力，才能夠經(jīng)得起考驗(yàn)，才能不會(huì)出現(xiàn)貽笑大方的局面，讓所有的人啞然失笑。這恰恰是新聞從業(yè)者應(yīng)該秉持的基本原則，務(wù)必從真實(shí)性出發(fā)，通過(guò)不同方面進(jìn)行驗(yàn)證，才能將新聞推出。

　　但是，現(xiàn)實(shí)世界中，新聞的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)變得白熱化。諸如今天這則新聞被無(wú)數(shù)網(wǎng)站以及微博進(jìn)行轉(zhuǎn)載，而這些網(wǎng)站和微博現(xiàn)在能夠做的啟示也很簡(jiǎn)單，那就是敢于承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，從這樣的錯(cuò)誤中不斷吸取教訓(xùn)，知恥而后勇才能走得更遠(yuǎn)。否則，在文過(guò)飾非之后還是輕飄飄進(jìn)行遮掩的話，只能在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅背離了新聞生命力的根源，更是損害了媒體本身的公信力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：