微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 法律面前,張藝謀也是公民

法律面前,張藝謀也是公民

2013-12-03 16:33:06 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育

  沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年之久的張藝謀超生事件始終未曾離開(kāi)公眾視野。地方計(jì)生委要么一遍遍聲稱“沒(méi)進(jìn)展”,要么大呼找不到張藝謀。好在連篇追問(wèn)總算問(wèn)出了積極回應(yīng),“葫蘆爹”事件“違反法規(guī)”的性質(zhì)已然板上釘釘。12月2日晚間,無(wú)錫市濱湖區(qū)發(fā)布消息,根據(jù)《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》、《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》等規(guī)定,張藝謀與陳婷生育的三個(gè)孩子均屬非婚生育。

  邊沁有句名言,“在一個(gè)法治的政府之下,善良公民的座右銘是什么?那就是‘嚴(yán)格地服從,自由地批判’!边@里其實(shí)有兩層意思:一是無(wú)論王子庶民,無(wú)論名人凡人,在適用法律上是一律平等的,“嚴(yán)格服從”是對(duì)等的義務(wù);二是面對(duì)悖逆法治規(guī)則的現(xiàn)象或事件,不僅執(zhí)法部門與執(zhí)法者,即便是普通民眾,也有監(jiān)督的權(quán)利與自由。正是基于這種樸素邏輯,當(dāng)11月28日,演員劉佩琦在為自己執(zhí)導(dǎo)并主演的新劇進(jìn)行宣傳,談及近來(lái)熱點(diǎn)話題“張藝謀超生”事件時(shí),認(rèn)為“各路精英應(yīng)該多生一兩個(gè)”,此言一出,引發(fā)眾怒。

  法律面前人人平等。就張藝謀超生事件而言,應(yīng)該是“雙重平等”的體現(xiàn):一是權(quán)利平等。在掘進(jìn)真相的過(guò)程中,確有媒體“不斷通過(guò)非法手段,曝光其家人的身份證及戶籍等隱私信息,以及接連炮制‘三四個(gè)女人,七八個(gè)孩子’‘還有若干私生子’‘一個(gè)孩子獎(jiǎng)勵(lì)一千萬(wàn)’等虛假信息大肆散布”,因此,張藝謀方宣稱將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利,也是止歇謠言的合法權(quán)益。二是責(zé)任平等。不能因?yàn)槭谴髮?dǎo)演、大明星,在超生事件上就有了豁免權(quán)。法律面前,“張藝謀”三字的本質(zhì)屬性,也只是一介“公民”。從這個(gè)意義上說(shuō),輿論監(jiān)督或公共監(jiān)督死盯不放,并非與張藝謀本人有仇,而是冀望通過(guò)個(gè)案公平來(lái)實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)法律深沉的敬畏與信仰。名人,自當(dāng)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任,在公序良俗的天平上,應(yīng)該是表率、是示范,而如果不幸成為“惡例”,戕害的必然是整個(gè)公共利益。

  據(jù)了解,地方計(jì)生部門將根據(jù)法律規(guī)定的程序,開(kāi)展告知權(quán)利并聽(tīng)取陳述和申辯、上級(jí)備案、作出決定、送達(dá)決定書(shū)、執(zhí)行決定書(shū)等相關(guān)工作。這樣的表態(tài)盡管姍姍來(lái)遲,但終究讓人看到目的正義的力量。只是,也正如網(wǎng)友擔(dān)心的:要不是媒體連番炮轟、民意竭力倒逼,真相還會(huì)擠牙膏似地呈現(xiàn)在公眾面前嗎?執(zhí)法的平等,也許更應(yīng)該接受民意的拷問(wèn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬(wàn)+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)