對市場的感悟就是對需求的感悟

　　十八屆三中全會提出：“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。人們注意到其中一個新提法，即市場的作用，從以前的“基礎(chǔ)作用”，提升到“決定性作用”。

　　習(xí)近平總書記在7月武漢考察時說：“必須從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏，把握全面深化改革的內(nèi)在規(guī)律，特別是要把握全面深化改革的重大關(guān)系。”這“內(nèi)在規(guī)律”重要的在于對“市場作用”的感悟，在此，我們進步飛速。

　　市場作用從封建社會后期萌發(fā)，逐漸地解體了封建制度，資本主義生產(chǎn)方式由此誕生，但市場力量的盲目性、競爭性、弱肉強食的殘酷性，飽受社會主義先驅(qū)們的批判，傳統(tǒng)經(jīng)典認(rèn)為，計劃經(jīng)濟是它的替代制度。而實踐的進行，從毛澤東開始注意了市場的力量，認(rèn)同了商品交換和價值規(guī)律。在“蘇聯(lián)模式”為統(tǒng)領(lǐng)思路的年月，已經(jīng)相當(dāng)不易了，但將對市場認(rèn)識轉(zhuǎn)為實踐，談何容易。

　　鄧小平應(yīng)時而為，他七十歲高齡，敏銳看到小崗村的實踐。歷史上逃荒要飯的那塊窮山惡水，“文革”以后，生存面臨威脅，聯(lián)產(chǎn)承包，五六十年代干過，有效，但受批判，簽“生死狀”干吧。這就是最低層民眾最基本的需求。

　　中國共產(chǎn)黨人感悟到了。于是，一發(fā)不可收拾，改革的“星星之火”燃遍九州。基于對傳統(tǒng)經(jīng)典有這突破性創(chuàng)新，鄧小平雖然在改革啟動的1979年就在與國際人士談話中說了“社會主義也可搞市場經(jīng)濟”，我們黨還是在1984年十二屆三中全會有一個“商品經(jīng)濟”的過渡。以后，改革的“市場取向”一直是改革弄潮兒的注意點，也是人們的一個爭議點。爭議的焦點：市場取向了，政府往哪兒放？

　　其實，市場經(jīng)濟舞臺的主角是兩位：一是企業(yè)，二是消費者。政府則是后臺的監(jiān)控者、協(xié)調(diào)者、張羅者，大師亞當(dāng)﹒斯密將它看得更低，是“守夜人”。經(jīng)濟學(xué)家史正富認(rèn)為，中國的市場經(jīng)濟還有一個主角——地方政府，它們的沖動，也推動中國社會進步的力量。此觀點尤其智慧，不少人也有認(rèn)同。我則有商榷意見，地方政府畢竟是政府，它們的“沖動”，往往與“政績”有關(guān)，我以為，這也是我們?yōu)槭裁础癎DP”引領(lǐng)、“形象工程”引領(lǐng)如此強勁的緣由。

　　市場的感悟其實質(zhì)就是需求的感悟。與改革啟動的“短缺經(jīng)濟”時代相比，如今的需求有過去“做夢也未做到”的變化。自備車出現(xiàn)，想到?jīng)]有？層次不一的小區(qū)，停滿各色小車，成為城市生活的難題。還有手機，筆者這樣非時尚人士，也換了六七臺。倘若你不擁有較新的手機，就不能享受現(xiàn)代社會很多權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)熱點都一無所知，連“微信朋友圈”都沒有，是否被社會“out”？看來，汽車、手機、花樣翻新的服裝和箱包、食尖上的新花頭、林林總總的小家電、健身和保健品、誘人的休閑旅游、孩子“起跑線”上的競爭、日益增長老人社會的需求等，都成了民眾的物質(zhì)和文化的基本需求。

　　有大眾需求，還有“小眾需求”�，F(xiàn)在已經(jīng)是一個多樣化、多元化的社會了，抓住機遇先富起來的富裕階層已經(jīng)被社會肯定，頂級的富豪已經(jīng)進入國際的富豪榜。開著豪華車，住著有地暖的豪華別墅，國際豪華游在六位數(shù)消費的人們，有那么一批。更小的“小眾”開始規(guī)劃購買私人游艇和私人飛機。小眾的消費，產(chǎn)品新穎、奢侈精致、利潤豐厚，有廣闊的市場，開發(fā)商將之作為重要“項目導(dǎo)向”。據(jù)稱能消費私人飛機的富人，全國不會超過千名，但航線安排、機型選擇、購買途徑、辦理程序等，有關(guān)方面亦在規(guī)劃、操作過程中。

　　說了市場經(jīng)濟的一個主角——消費者，他們產(chǎn)生著最終的各類需求，還得說另一個主角——企業(yè)，它們制造著（工廠）、傳遞著（銷售商）各類消費品。它們的積極性、創(chuàng)造性，他們的沖動與活力，關(guān)乎市場經(jīng)濟的興盛如何。弗里德曼和曼德鮑姆在熱銷著作《曾經(jīng)的輝煌》中說，美國發(fā)展有五個秘訣：重視教育、懂得移民、加緊研發(fā)、注意基礎(chǔ)設(shè)施、政府調(diào)控不能損害企業(yè)的活力。這第五條就是開掘企業(yè)的創(chuàng)造力。西方經(jīng)濟學(xué)里有個“供應(yīng)學(xué)派”，筆者做通俗理解，主要就是關(guān)注市場經(jīng)濟最基本的細(xì)胞——企業(yè)發(fā)展中的自由度。二次大戰(zhàn)以后，凱恩斯理論重視了政府干預(yù)這一手，但也出現(xiàn)企業(yè)活力受損的情況，撒切爾夫人、里根的經(jīng)濟措施，有供應(yīng)學(xué)派的影響。中國市場經(jīng)濟脫胎于計劃經(jīng)濟體制，政府管控、調(diào)控的力度一直趨強、偏強，也可以說，有其優(yōu)勢的一面，集中力量辦大事容易成功，但發(fā)揮企業(yè)的活力和創(chuàng)造性往往也有其不足的一面。由此，處理政府與企業(yè)的關(guān)系成為我們的關(guān)注點，這次的三中全會將之看作是國家治理體系形成、國家治理能力展現(xiàn)的一個“核心”問題。

　　筆者以前供職文匯報時，1991年初，采訪過經(jīng)濟學(xué)家劉國光，他說，“放權(quán)讓利的改革已經(jīng)差不多了，也就是普遍得利的改革要進入利益調(diào)整的改革，每一項措施出臺，一部分人得利，一部分人會暫時不得利甚至受損”。此話現(xiàn)在看來說對一半。其難以預(yù)測的方面是：政府的“放權(quán)讓利”還得進行。其有預(yù)見性一面是：利益調(diào)整是改革的瓶頸。諸如，政府的審批權(quán)、許可權(quán)意味著權(quán)力的認(rèn)定和實施，過去的十年我們已經(jīng)就消減了其中的近三分之二，李克強總理在今年兩會答記者會上說，在此任期內(nèi)還要減少三分之一（須知，已剩的審批權(quán)越來越“真價實貨”），而且，說到做到，半年多來又消減相當(dāng)數(shù)量。正如習(xí)近平總書記多次說的，改革要敢啃硬骨頭、敢涉險灘。就是對公權(quán)力的進一步規(guī)范和限制。三中全會關(guān)于全面深化改革的決定，其中的難啃的“硬骨頭”之處，就在這里，因為，政府往往是“游戲規(guī)則”的制定者，制定過程中，要消減自己的利益，要“革自己的命”，談何容易！需要我們從國家利益、民眾利益出發(fā)，花極大的勇氣和過人的智慧，將中國改革開放的偉大事業(yè)進行到底。

相關(guān)內(nèi)容推薦：