棄嬰島和免費人流

　　高亞洲

　　兩則看似不相關(guān)聯(lián)的新聞：

　　國內(nèi)棄嬰事件時有發(fā)生，深圳情況也不容樂觀。24日，深圳市社會福利中心主任唐榮生透露，醞釀已久的“棄嬰島”方案敲定，明年將建立廣東第一個嬰兒安全島，造價15萬元。（11月25日《羊城晚報》

　　缺少性教育、自購墮胎藥、小診所做流產(chǎn)……調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生做人流越來越常見。為此，北京市人大代表、北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師衛(wèi)愛民建議：公立醫(yī)院實行學(xué)生墮胎免費制，或象征性收取小額治療費。（11月25日《北京晨報》）

　　棄嬰島并非深圳首創(chuàng)，不僅國外早就有，早在2011年，河北的石家莊便出現(xiàn)了“嬰兒安全島”；免費人流，也并非新生事物，這是一些民辦醫(yī)院常用的營銷手段，不過由人大代表建議寫進(jìn)制度設(shè)計里，還是首次。

　　兩則新聞看似不相關(guān)聯(lián)系，其實還是有相似點：無論是“棄嬰”，還是“學(xué)生人流”，都直接沖擊著社會三觀，學(xué)生人流是與道德倫理相抵觸，棄嬰更是赤裸裸的違法行為，所以，它們注定要面對同樣的爭議：如此，會不會起誤導(dǎo)作用呢？比如，有了棄嬰島，會不會提高“棄嬰概率”呢？有了免費人流，會不會助長“荷爾蒙做主”呢？

　　這樣的擔(dān)憂顯然并非不無道理，棄嬰島確實降低了棄嬰的精神障礙，而免費人流也可能會減少了學(xué)生不注重性行為安全的道德制約。但是不得不正視的是，無論是棄嬰還是學(xué)生人流，顯然已經(jīng)不僅僅是道德范疇內(nèi)的問題了，棄嬰島所要應(yīng)對的，是棄嬰現(xiàn)象的存在，而不是針對棄嬰問題的存在，棄嬰問題不會因為棄嬰島的存在而減少，正如有專家所言，建設(shè)嬰兒安全島，雖然改變不了遺棄這一非法行為，卻改變了遺棄的結(jié)果，即提高棄嬰的存活率。同樣的道理，免費人流所應(yīng)對的是性教育缺失所導(dǎo)致的后果，而不是性教育問題本身。換言之，棄嬰島存在的價值，在于保護棄嬰的生命，免費人流的價值，在于保護孩子的身體。

　　從這一點講，在棄嬰救濟缺乏有力的制度救濟的背景下，在性教育尚不能克制未成年人的不安全性行為之前，棄嬰島和免費人流，當(dāng)然是值得肯定的新生事物。這是兩害相權(quán)取其輕的無奈，無論在任何時候，尊重生命權(quán)，保護孩子的健康，是無可爭議的選擇。

　　當(dāng)然，設(shè)立棄嬰島，或是將“免費人流”寫進(jìn)制度安排，畢竟不是治本之策，真正要做的還可以更多，比如針對不容樂觀的棄嬰行為，首先應(yīng)該是從法律層面進(jìn)行不留情面的打擊，對于生命而且還是自己骨肉的漠視，無論是多大的困難，都不值得任何的同情；其次，應(yīng)健全棄嬰的制度救濟建設(shè)，降低因客觀困難造成養(yǎng)育困難的風(fēng)險；而針對“免費人流”，在任何時候，都不可能是可以推薦的良策，這需要教育的發(fā)力，尤其是改變性教育的尷尬現(xiàn)狀，讓孩子們能清醒認(rèn)識到不安全性行為的危害，提高潔身自愛的意識，尤其是要增強孩子們的責(zé)任意識。如此，才能標(biāo)本兼治，讓棄嬰島和免費人流成為值得歡迎的補充。

相關(guān)內(nèi)容推薦：