“政左經(jīng)右”是對(duì)中國(guó)改革的歪讀

　　十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于全面深化改革的若干重大問(wèn)題決定》，引發(fā)海內(nèi)外媒體的評(píng)論熱潮。在一片肯定聲中，也聽(tīng)到了關(guān)于“新一輪改革有‘政左經(jīng)右’色彩”的言論。

　　其實(shí)，早在十八屆三中全會(huì)召開(kāi)前夕，就曾有外媒提出這一觀點(diǎn)，如前港督彭定康在港媒刊文稱(chēng)，中國(guó)拿不出“中國(guó)模式”，認(rèn)為中國(guó)不會(huì)進(jìn)行政改云云。筆者認(rèn)為，無(wú)論是“政左經(jīng)右”論，還是“不進(jìn)行政改”論，都是對(duì)中國(guó)全面深化改革的歪讀，或者說(shuō)，是站在西方視角看中國(guó)的改革。

　　值得回味的是，在全會(huì)公報(bào)和《決定》中，多次強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的方向”。這不是一句套話(huà)，而是分析十八屆三中全會(huì)文件的一根紅線。

　　全會(huì)之后，中央政治局常委劉云山在人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)題為《加強(qiáng)和改善黨對(duì)全面深化改革的領(lǐng)導(dǎo)》一文。文章稱(chēng)：在堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義這個(gè)根本前提下，《決定》鮮明提出“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向”，并強(qiáng)調(diào)“在這一點(diǎn)上同樣不能有絲毫動(dòng)搖”。

　　何謂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制？劉云山對(duì)此解釋是：社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有機(jī)結(jié)合。其實(shí)，這個(gè)解釋不是時(shí)下的產(chǎn)物，早在中共十四大報(bào)告中，就提出了圍繞建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)。

　　既然是堅(jiān)持社會(huì)主義制度，就必須堅(jiān)決反對(duì)任何改變社會(huì)主義制度性質(zhì)的圖謀，不能照搬硬套西方的“三權(quán)分立”和“普世價(jià)值”。既然要讓社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相結(jié)合，就應(yīng)該在社會(huì)主義制度之下，從實(shí)際出發(fā)，大膽引進(jìn)先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，大膽地對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行改革。

　　人們看到，三中全會(huì)《決定》在“堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度”的改革主題下，就“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”單列一條。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)有與民有、國(guó)資與民資、國(guó)企與民企這三者之間，已被輿論“強(qiáng)行”界定為對(duì)立關(guān)系。久而久之，國(guó)有、國(guó)資、國(guó)企這“三國(guó)”，在很大程度上被曲解為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“三大敵人”;而在某些部門(mén)眼里，民有、民資、民企這“三民”也被不同程度地誤讀成與“三國(guó)”水火不容的代名詞。而混合所有制企業(yè)所倚重的混合所有制經(jīng)濟(jì)，在中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)輿情下，恰好能為政府施救“困難”民企減少輿論阻力、拓展施救空間。

　　三中全會(huì)《決定》承諾，到2020年，國(guó)企上繳紅利要由目前的平均15%上調(diào)至平均30%。這既回應(yīng)了輿論對(duì)國(guó)企的評(píng)彈，也是對(duì)國(guó)企改革的探索�？梢�(jiàn)，只要注重改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，堅(jiān)持加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和摸著石頭過(guò)河，就可以解決深層次問(wèn)題，使改革保持活力煥發(fā)青春。

　　堅(jiān)持“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向”是一句完整的話(huà)，也是對(duì)全面深化改革性質(zhì)的準(zhǔn)確詮釋。只講前者不講后者，很可能會(huì)陷于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)因循守舊的思維，改革變?yōu)橐惶端浪?若只講后者而忽略前者，可能會(huì)迷失方向，改革也會(huì)走錯(cuò)路。站在這個(gè)角度來(lái)考察所謂“政左經(jīng)右”論，不是別有用心，就是膚淺得很。

　　中國(guó)全面深化改革既有著改革開(kāi)放35年來(lái)的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也有著國(guó)外完全盲從歐美模式引發(fā)混亂的教訓(xùn)�？傊�，中國(guó)的改革不是為改革而改革，更不是為迎合所謂“西方模式”，而是著眼于人民利益和國(guó)家富強(qiáng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：