中國外交再申立場回應(yīng)日方詭辯

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-21

　　發(fā)言人的三次反問，正面回?fù)袅税脖逗腿毡緡鴥?nèi)右傾化勢力借著所謂國際法的掩蓋來蒙蔽國內(nèi)外民眾的行徑，體現(xiàn)了中國運(yùn)用外交和國際法正面回應(yīng)日本挑起事端的決心與智慧。

　　作者：瞿亮

　　11月17日，日本首相安倍晉三走訪了柬埔寨、老撾兩國，在其就任不到一年的時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)完成了對東盟十幾個(gè)國家的外交訪問。而安倍此次訪問的目的，一是看到中國對東盟投資的日益擴(kuò)大，力圖恢復(fù)日本經(jīng)濟(jì)在東盟國家的強(qiáng)大影響力，為日本經(jīng)濟(jì)爭取良好的市場發(fā)展條件，另一方面，則是用外交、經(jīng)濟(jì)手段來與東盟國家結(jié)盟來反對中國。安倍此次訪問再度指出，用國際法來解決目前亞太地區(qū)不安定的因素，主張讓亞洲的海洋更加自由和開放。由此可見，安倍政權(quán)目前對于東南亞國家實(shí)行的積極外交政策，其目的十分明顯，就是在“抗衡中國”的總理念下，為日本爭取盟友，達(dá)到政治上封鎖中國，經(jīng)濟(jì)上遏制中國的效果。

　　安倍此次走訪再次提到了用國際法解決爭端，似乎給東盟和世界上的其他國家一個(gè)假象，那就是日本不希望用武力的方式來解決目前緊張的亞太局勢，實(shí)際上還暗指中國沒有按照國際法來處理事務(wù)，把亞太地區(qū)不安定局勢制造者的帽子扣在中國頭上。

　　中國外交部針對安倍走訪柬埔寨、老撾兩國的發(fā)言，及時(shí)做出了與之相對應(yīng)的回?fù)簦�澄清了我國在亞太地區(qū)安全與和平以及關(guān)于中日島嶼爭端上的正確立場。11月19日，外交部發(fā)言人秦剛在答記者問中，連續(xù)三次反問，用國際法和歷史事實(shí)來回?fù)赳g斥了安倍的論調(diào)。此次的三次反問還回?fù)袅巳毡咀砸疤飪?nèi)閣以來，其國內(nèi)輿論和一些專家學(xué)者用國際法的幌子來為釣魚島歸屬進(jìn)行詭辯的謬論。

　　其實(shí)，自民主黨購島鬧劇以來，在涉及釣魚島歸屬問題上，日本國內(nèi)的政客和一些專家們總是將所謂的國際法和片面的歷史事實(shí)搬出來，以證明其主權(quán)歸屬日本。無論是上屆首相野田佳彥在聯(lián)合國大會上呼吁用國際法來解決中日島嶼問題，還是安倍政權(quán)屢次在外交訪問中提到遵照國際法處理中日爭端，無論是今年十月份日本外務(wù)省在其官方媒體上發(fā)布的關(guān)于釣魚島、竹島歸屬日本的視頻，還是日本電視臺針對釣魚島問題制作的電視訪談節(jié)目，都把所謂的國際法作為自認(rèn)為奏效的“王牌”。來爭取國內(nèi)外的理解和支持。

　　近期，大阪大學(xué)研究生院教授也在《產(chǎn)經(jīng)新聞》的評論版塊中指出，中國沒有參加《舊金山和約》的簽訂，在釣魚島問題上就沒有發(fā)言權(quán)，因此中方提出的釣魚島歸屬中國就沒有合理的國際法依據(jù)。這種言論用片面的史實(shí)和避開正題的方式，混淆了概念并忽略了真正的事實(shí)，把日本扮演成守規(guī)矩的“可憐者”，把中國妖魔化成為得寸進(jìn)尺的威脅者，對國內(nèi)外民眾起了瞞騙的作用。

　　日本當(dāng)局所稱的國際法無非指的就是它與美國等盟國所簽訂的《舊金山和約》、《關(guān)于琉球諸島和大東諸島的協(xié)定》（“歸還沖繩協(xié)定”）等條約。但這些條約無論是從內(nèi)容，還是性質(zhì)上看，并不能決定釣魚島的歸屬，更不能作為解決目前亞太不安定局勢的法律依據(jù)。

　　首先，從性質(zhì)上來看，《舊金山和約》與“歸還沖繩協(xié)定”都是在冷戰(zhàn)的背景下，由美國及其盟國同日本簽訂的片面條約，它把真正涉及到釣魚島歸屬的中國派出在外，并不具有合理的法律效應(yīng)。《舊金山條約》的第三條規(guī)定，美國把琉球群島以聯(lián)合國的名義，委托美國來托管。由于戰(zhàn)后社會主義中國與美國的意識形態(tài)對立，更加之當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生了中美在朝鮮半島發(fā)生軍事對抗。因此，美日雙方在《舊金山和約》中，根本不考慮中國的利益和權(quán)益，把琉球群島、包括中國的釣魚島一起作為戰(zhàn)利品劃歸美國來占領(lǐng)和托管。這就埋下了中日釣魚島爭端的伏筆。而1971 年美日簽署的《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的協(xié)定》（又稱“歸還沖繩協(xié)定”），將琉球諸島和釣魚島的“施政權(quán)”“歸還”日本，也是沒有征求中方意見的情況下，簽署的協(xié)議。對此，中國政府和人民以及海外華僑華人表示了強(qiáng)烈反對。中國外交部當(dāng)時(shí)發(fā)表嚴(yán)正聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)美、日兩國政府公然把中國領(lǐng)土釣魚島劃入“歸還區(qū)域”，指出“這是對中國領(lǐng)土主權(quán)的明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍。”

　　其次，即便按照《舊金山和約》與“歸還沖繩協(xié)定”的相關(guān)內(nèi)容，也并不能給日本所謂“釣魚島主權(quán)不存在爭議”提供法律依據(jù)。《舊金山和約》第三條的托管范圍，只是寫到“琉球群島”并沒有明確提及釣魚島，是在簽署“歸還沖繩協(xié)定”時(shí)才將釣魚島列入歸還范圍之內(nèi)的，因此按照《舊金山和約》無法作為釣魚島屬于日本的法律依據(jù)�！皻w還沖繩協(xié)定”也只是宣稱將釣魚島的“施政權(quán)”歸還日本，也并沒有釣魚島的實(shí)際歸屬。

　　早在明代和日本的江戶時(shí)代就有中、日雙方的歷史文獻(xiàn)證明釣魚島歸屬于中國，中國學(xué)者和一些日本進(jìn)步學(xué)者也對此進(jìn)行了反復(fù)證明，中國也多次在公開場合下將這些證據(jù)展現(xiàn)給國內(nèi)外民眾。而此次，外交部發(fā)言人反問記者的三項(xiàng)條約，則是從國際法依據(jù)的角度，針鋒相對地回?fù)羧毡��！堕_羅宣言》、《波茨坦公告》是反法西斯陣營以法律形式確立的勝利成果，它們才是真正為釣魚島爭端提供解決途徑的法律依據(jù)。

　　《開羅宣言》宣布：“剝奪日本從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，在太平洋上奪得或占領(lǐng)的一切島嶼”，實(shí)際上是把日本侵吞亞洲的土地，通過法律的形式明確地歸還給原屬國。具體到我國，就是要求日本將強(qiáng)占包括東北、臺灣和澎湖列島等強(qiáng)占中國的領(lǐng)土，都無條件地還給中國�！恫ù奶构�告》則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，必須實(shí)施《開羅宣言》的條款。釣魚島是日本在甲午戰(zhàn)爭后，利用不平等的《馬關(guān)條約》所竊取的中國領(lǐng)土。根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》決議，中國收回臺灣和澎湖列島，實(shí)際上就是確立了釣魚島歸還中國的國際法依據(jù)，而日方卻屢次回避真正起到國際法效力的《開羅宣言》、《波茨坦公告》，就是對反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的否定，也是對戰(zhàn)后所確立的亞太秩序的挑戰(zhàn)。

　　而我們此次反問日本要不要遵守聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，也是在外交上提醒安倍政權(quán)不要越過維護(hù)和平與安全這一底線，這不僅從側(cè)面批判了目前安倍政權(quán)利用外交、軍事手段對抗中國，力圖打破亞太地區(qū)穩(wěn)定和平的種種伎倆，也表明了我們提醒日本用和平方法解決國際爭端的立場，顯示了我們遵守國際法和聯(lián)合國所要求的處理地區(qū)爭端的原則。

　　以往我國的外交往往通過隔空對話的方式，屢次提醒日本當(dāng)局不要不顧和平發(fā)展的大局，但日方卻難以把我們的建議真正聽進(jìn)去。此次秦剛發(fā)言人的三次反問，則正面回?fù)袅税脖逗腿毡緡鴥?nèi)右傾化勢力借著所謂國際法的掩蓋來蒙蔽國內(nèi)外民眾的行徑，體現(xiàn)了中國運(yùn)用外交和國際法正面回應(yīng)日本挑起事端的決心與智慧。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_31_87031.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：