委員們的平板電腦該如何保管

　　高亞洲

　　昨日開幕的省十二屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議上，常委會(huì)委員們的手上多了一樣裝備——人手一個(gè)平板電腦。省人大方面透露，從下次常委會(huì)起，平板電腦有望取代紙質(zhì)會(huì)議材料。（11月20日《新快報(bào)》）

　　時(shí)代變遷中，真正未被改變的，可謂屈指可數(shù)，文山會(huì)海算是堅(jiān)貞的風(fēng)采依舊者。文山會(huì)海之下，必有堆積成山的會(huì)議材料。在一篇媒體報(bào)道中，有一個(gè)非常形象的例子，一個(gè)不過200人的會(huì)議，所耗費(fèi)的會(huì)議材料竟然“摞起來有六層樓高”，實(shí)在讓人瞠目結(jié)舌。在這種背景的映照下，在要求個(gè)人提供電子設(shè)備不現(xiàn)實(shí)的情況下，統(tǒng)一配備平板電腦取代紙質(zhì)會(huì)議材料，似乎還真是一個(gè)不錯(cuò)的主意，更何況“無紙化辦公”也是喊了很多年的口號(hào)了。既為森林保護(hù)作出了貢獻(xiàn)，也為支持國(guó)貨出了一份不小的力，據(jù)說所采購的全是國(guó)產(chǎn)貨。

　　不過，這畢竟不是個(gè)人消費(fèi)品，雖然沒有公布具體的價(jià)格，肯定也不是便宜的辦公支出，即便按照最低的市場(chǎng)報(bào)價(jià)，起碼也是20萬的支出。既然關(guān)乎公共財(cái)政支出，有兩個(gè)問題是值得追問的，首先是性價(jià)比的問題，其次是如何保管的問題。這里的性價(jià)比，既包括平板電腦本身的中標(biāo)價(jià)格所體現(xiàn)的性價(jià)比，也包括在實(shí)際的運(yùn)用中，是不是真的發(fā)揮了超出成本支出的作用。遺憾的是，平板電腦的具體價(jià)格沒有公布，無從評(píng)判，而雖然說“還是有不少委員不太習(xí)慣用平板電腦”，這畢竟還只是習(xí)慣問題，慢慢習(xí)慣也就好了，接下來的問題便是如何保管的問題了，目的無非有三，一是為了防止設(shè)備損壞；二是為了方便使用；三是也是最大的目的是防止因疏于保管成為某些人的變相福利。

　　依照媒體的報(bào)道，常委會(huì)委員和機(jī)關(guān)廳級(jí)干部?jī)深惾巳鹤孕斜９芷桨咫娔X，常委會(huì)或省人大機(jī)關(guān)召開會(huì)議時(shí)攜帶使用。地級(jí)以上市級(jí)人大常委會(huì)配發(fā)的設(shè)備由各常委會(huì)辦公室保管，收到省人大電子文件后，交給參會(huì)的主任或副主任供參會(huì)用。列席常委會(huì)的全國(guó)及省人大代表則無權(quán)將設(shè)備帶走，僅在會(huì)前通過省人大工作人員領(lǐng)取，會(huì)后交回。

　　從這樣的保管制度來看，特點(diǎn)無非有二：一是分類保管；二是按級(jí)別分類。一個(gè)很直接的問題是，保管平板電腦有必要分類嗎？平板電腦都是在同時(shí)在同一個(gè)會(huì)場(chǎng)使用的，只要在開會(huì)之前，統(tǒng)一發(fā)放給委員，會(huì)后統(tǒng)一收回，這樣既便于管理，也防止損壞。另外，一個(gè)很直接的質(zhì)疑是，為什么是按級(jí)別分類，既然都是奔著保管的目的去的，那是不是有足夠的證據(jù)證明“常委會(huì)委員和廳級(jí)干部”有更高的保管能力呢？這里的誰有權(quán)無權(quán)自行保管平板電腦，有什么依據(jù)呢？按級(jí)別分類，很容易讓人產(chǎn)生這是在給領(lǐng)導(dǎo)們變相發(fā)福利的聯(lián)想。

　　追求無紙化辦公，這顯然是無可厚非的，不過有一點(diǎn)必須明確的是，無論是有紙還是無紙，最終的目的還是要開出高質(zhì)量的會(huì)。而不是在形式上陷入“硬件”依賴，更不能借此為權(quán)力變相謀福利。所以在如何保管平板電腦的問題上，必須要吹毛求疵。否則，那是令納稅人所不齒的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：