中國人沾了人民幣“外升內(nèi)貶”的光

　　近來，網(wǎng)上有文章稱人民幣“外升內(nèi)貶”，并稱人民幣對不住(中國)人民，被不少網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起輿論紛紛。這篇文章還認(rèn)為，匯改8年來，人民幣對美元增值達(dá)34%;對內(nèi)商品貶值達(dá)43%，人民沒有從匯改中得到實惠，中國的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)似乎也沒有從匯改當(dāng)中獲得補益。相反倒是美國人低價消費中國商品，而中國拿著賺到的美元又去買美國的國債，讓美元又回流到美國本土。雖然這種說法已經(jīng)不再新鮮，但是每次有人舊話重提，總會引起新的軒然大波。

　　筆者認(rèn)為，該文所議之題，有研究探討的必要，但是上述結(jié)論卻需要推敲商榷。

　　首先，人們總愛拿不同年份的同類商品的價格進(jìn)行直線比較。例如，有人說2013年的大米價格是每市斤3.3元，而在2005年時的價格則是每斤1.9元;并且得出今天的100元人民幣實質(zhì)市值僅僅相當(dāng)于2005年的57元。由此得出人民幣對內(nèi)貶值高達(dá)43%。把這兩個變化綁架在一起是不對的，容易引起不必要的誤會。如果這樣的比較法得以成立，我們將無法面對下列事實：1972年時，1美元兌換2.2元人民幣;而到了1980年，1美元只能換到1.5元人民幣，人民幣增值高達(dá)67%，而國內(nèi)市場價格根本沒有受到絲毫影響。

　　上個世紀(jì)八十年代中期，一般大米的價格在每斤0.165元;當(dāng)時被市場捧為精米，好大米的小站道大米也只是0.25元左右。而那時人民幣對美元等實行一攬子貨幣方法的匯率管理體制，1985年時，貿(mào)易項下的匯率是1個美元換到人民幣2.8元，非貿(mào)易匯率依然保持在1.5元。到1991年時中國實行了有管理的浮動匯率制度，使得人民幣和美元的匯率一度達(dá)到5.4423;到1993年時調(diào)劑價格放開，1美元兌換人民幣高達(dá)8.7以上。一方面是中國的出口發(fā)展迅猛，人民幣匯率對外貶值極大地促進(jìn)了對外貿(mào)易的發(fā)展。而當(dāng)年大米的價格也只是每斤0.50元左右，并沒有隨著人民幣貶值而大幅跌落。大米等價格如此之低，是因為當(dāng)年人們的收入普遍很低的緣故。所以說，國內(nèi)市場物價是受其它多種因素影響，而不是人民幣的對外幣匯率多少的制約。

　　由于當(dāng)時實行了外匯券和人民幣同時流通的雙軌制政策，人們更關(guān)注的是美元的黑市價格。那時100美元可以兌換到850元甚至更多。而現(xiàn)在只能換到608元左右�？梢娙嗣駧旁鲋凳姑涝�購買中國貨的能力減少。有人又因此擔(dān)憂中國龐大的外匯儲備，人民幣的增值使美元儲備無形縮水。更有人心災(zāi)樂禍的說中國出口越多越吃虧，美元賺的越多越賠本的怪論，這是有悖常識的異見，不要輕傳。其實，這些外匯儲備主要用于國際交易結(jié)算之用，其市值是不會有很大影響的。

　　我們在討論這些問題的時候，決不能忽略另外一個影響物價變化的因素：就是人們收入的增加比例。2013年的收入與1990年和2000年的收入不可同日而語。上個世紀(jì)九十年代人們的平均收入不足千元，物價相對較低屬于正常。

　　筆者舉這些例子只是想說明，人民幣對美元的匯率變化，無論是過去的對外貶值，還是現(xiàn)在的對外升值，人民幣和國內(nèi)商品之間的價格關(guān)系和人民幣對外匯率沒有直接關(guān)聯(lián)。匯率變化對人們的正常生活并沒有產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，更不會對國內(nèi)商品價格如大米等產(chǎn)生直線影響。個別進(jìn)口商品價格則可能受到匯率等各種因素的曲線影響，但不能簡單地怪罪于人民幣增值。最受影響的是常年出口企業(yè)，但是也不能說出口越多越虧本。至于說“老百姓出口僅是賺到了可笑的通貨膨脹”則更是缺乏有力的佐證。

　　有人以美國人在中國利用結(jié)售匯的利差生活旅游為例來證明其人民幣外升內(nèi)貶的觀點，也是片面的。1，倒是更多的中國人在享受人民幣結(jié)售匯利差的好處：成千上萬的中國旅游者和送子女出國留學(xué)的家庭，現(xiàn)在用6.2萬元就能兌換到1萬美元，比匯改前的8.7萬元(至少)節(jié)省2.5萬元以上。怪不得有許多去美國旅游購衣購物的中國人大呼便宜，過癮。殊不知，他們也是沾了人民幣“外升內(nèi)貶”的光了呢!

　　既然我們都知道，人民幣升值壓力來自國際市場順差壓力所致，就沒有理由嘲笑和挖苦當(dāng)前的匯率體制。要知道，或許正是當(dāng)前的匯率機制，在很大程度上保護(hù)了中國的出口企業(yè)的金融安全，和中國國內(nèi)市場的穩(wěn)定運轉(zhuǎn)，也間接保護(hù)了中國消費者的利益。

　　我們不應(yīng)當(dāng)誤讀當(dāng)前的人民幣增值走向，相信在市場的調(diào)節(jié)下，中國的匯率體制會更加健全，既保障了國際貿(mào)易的公平，也捍衛(wèi)了人民幣的尊嚴(yán)。人民幣終歸為服務(wù)人民所用，人民愛人民幣是必然的。(中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：