局長靠著包養(yǎng)協(xié)議就想能紙包住火？

　　近日，網(wǎng)傳“廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅包養(yǎng)情人”。并與被包養(yǎng)人簽訂協(xié)議，網(wǎng)上還貼出一張有雙方簽名的協(xié)議書復(fù)印件的圖片。目前，陶毅已被免職，貴港市紀(jì)委已介入調(diào)查。

　　官員在外包養(yǎng)情婦，居然還與情婦正經(jīng)八百地簽下協(xié)議書，想依靠協(xié)議條款規(guī)范相互之間的茍且行為，真是滑天下之大稽。一者協(xié)議雙方本身就是已婚狀態(tài)，在婚姻法面前豈容這張不倫不類的協(xié)議書？二者即使是民間契約，保護(hù)的也合符道德和公平正當(dāng)?shù)慕灰�，像男女關(guān)系這種賣身契從來就是千夫所指。所以，這張協(xié)議根本就不存在任何意義，純粹是自欺欺人。

　　既然協(xié)議無法律意義，協(xié)議雙方又為何要簽下這一協(xié)議？這還得從雙方身份上來尋找答案。一個(gè)為政府官員，一個(gè)為夜場女子，這就注定了這一孽緣存在許多可能變數(shù)。官員怕仕途受影響、怕名聲受影響，女子怕家庭受牽累、怕付出無保障，雙方都心有所圖、都心有所憂，在自欺欺人下一拍即合簽下協(xié)議，希望能靠此協(xié)議得到承諾、得到保障、得到安全。

　　一紙協(xié)議真能讓包養(yǎng)雙方有了保障和安全？真能使對方包養(yǎng)行為能得到規(guī)范？顯而易見，這種不受法律保護(hù)、違法法律的包養(yǎng)行為又豈能有所保障？紙是包住火的，存在的事實(shí)終有真相大白的一天，又何來的安全？二者各取所需、同床異夢，人心不足蛇吞象，大難臨頭各自飛，一張協(xié)議又怎么能規(guī)范得了對方的一舉一動？

　　有多少貪官不是始于生活作風(fēng)的淪喪？有多少腐敗不是起于道德紀(jì)律的松弛？以此案而論，有包養(yǎng)會不會有經(jīng)濟(jì)透支,會不會有貪污腐敗，會不會有權(quán)力濫用，也實(shí)未可知！協(xié)議之下還有多少對愛情忠貞的背叛，有多少對家庭子女的傷害，有多少對黨和人民的欺騙，也難以想象！

　　要想人不知，除非己莫為。一紙協(xié)議掩蓋不了包養(yǎng)行為的骯臟可恥；一紙協(xié)議逃脫不了道德敗壞的追問譴責(zé)；一紙協(xié)議更包藏不了違紀(jì)違法的客觀事實(shí)，終將面對的畢竟還是法律正義和道德規(guī)范的熊熊烈火！

　�。ㄎ�/王小三）

相關(guān)內(nèi)容推薦：