哄搶鬧劇為什么如此喧囂?

　　11月15日中午，連霍高速永登樹屏茅茨段，一裝載有31噸柑橘的半掛貨車轉(zhuǎn)彎中突然失控“側(cè)臥”路邊，車上柑橘散落一地。事發(fā)后，交警和路政人員趕到現(xiàn)場組織救援，而在此過程中，散落一地的柑橘也引來了眾多附近村民的哄搶。（11月16日《蘭州晨報(bào)》）

　　一邊是車禍險(xiǎn)情，一邊是哄搶喧囂，這樣的場面實(shí)在讓人觸目驚心。在公共場所哄搶財(cái)物，近年來東西南北都有發(fā)生。這種哄搶不是預(yù)謀也無組織，起因不外乎誰第一個(gè)搶了，旁邊的人看了，覺得自已不搶就虧了，緊接著又有人按捺不住也動了手，到后來終于你搶我搶大家搶。

　　在哄搶中，既有“羊群效應(yīng)”的火上澆油，也有“法不責(zé)眾”的思維定勢，又有“大家都在搶，不拿白不搶”的自欺欺人……九九歸一，則是利令智昏。鬧劇告訴我們，當(dāng)許多人集體利令智昏的時(shí)候，那結(jié)果是非�？膳碌摹�—公序良俗如潰決的堤壩剎那間蕩然無存。無論是這次哄搶柑橘的人，還是其它地方哄搶別的財(cái)物者，在動手之前哪個(gè)不是道貌岸然？財(cái)物有價(jià)，道德無價(jià)，然而無價(jià)的道德這般脆弱，又幾多發(fā)人深省。

　　頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇，有著深刻的背景。首先它告訴我們，這些年來，一些人在價(jià)值取向上，發(fā)生了偏差。既有“失德基因”存在，那么即使平時(shí)紋絲不露，但只要碰到一個(gè)“臨界點(diǎn)”，馬上就會發(fā)作。其次它又反映出有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究。治安處罰法規(guī)定，哄搶公私財(cái)物的，可以拘留并罰款。刑法第二百九十三條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的屬于尋釁滋事行為之一，可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。然而一直以來，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之。榜樣在前，既然搶了也白搶，那么自然是不搶白不搶了。頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇，正是“榜樣效應(yīng)”的必然體現(xiàn)。

　　哄搶成了“連續(xù)劇”，更警示了違法不究的“后遺癥”。治安處罰法明確規(guī)定，哄搶公私財(cái)物的，可以拘留并罰款。然而一直以來，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之。杜絕哄搶事件，需要雙管齊下，除了加強(qiáng)公德教育，執(zhí)法部門要切實(shí)強(qiáng)化對哄搶行為的打擊力度。法律不出手，哄搶無窮期。其實(shí)，懲治哄搶從某種意義講也是一種道德教化，所不同的是它具有“言教”沒有的強(qiáng)制力。倘若真正做到了依法追責(zé)處罰，那么哄搶鬧劇一定會少之又少。

相關(guān)內(nèi)容推薦：