不讓報(bào)警就是一封舉報(bào)信?

　　據(jù)江蘇衛(wèi)視報(bào)道，10月10日深夜，南京市浦口區(qū)工商局辦公室被人偷竊，這本來是一起看上去普通的案件，沒想到一個(gè)月之后，當(dāng)時(shí)值班的大門保安在網(wǎng)上爆料稱自己因此被勸退回家了。按常理說，單位被盜，保安有責(zé)任，但是這位保安說，他被勸退另有隱情。（11月17日《南方今報(bào)》）

　　不說依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，還是單位內(nèi)部的規(guī)章制度和保安的崗位職責(zé)，單位辦公室被盜，作為保安都有責(zé)任向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，即便是一個(gè)路人看到違法犯罪行為也有義務(wù)報(bào)警，可在南京市浦口區(qū)工商局，保安報(bào)案卻成了一種“罪過”，成為被開除的“理由”。

　　更蹊蹺的是，除了保安主管斥責(zé)保安為什么要報(bào)警外，事發(fā)后還不讓報(bào)警的保安去派出所做筆錄，而且直到現(xiàn)在案件告破也未做筆錄，記者前去相關(guān)派出所采訪也吃了個(gè)“閉門羹”，警方稱不便透露案件任何細(xì)節(jié)，記者去浦口工商局采訪也遭遇到“軟釘子”，不過卻被明確告知：網(wǎng)上所說的攝像機(jī)和名煙名酒都是不存在的。

　　可問題是，既然案件已經(jīng)破獲了，小偷也被抓住了，而且被偷的東西也沒什么大不了的，為什么警方諱莫如深，三緘其口？為什么浦口工商局不能向記者坦然介紹被盜的情況？一個(gè)極其普通的偷盜案件，為什么變得如此神秘？為什么非但不讓報(bào)警，還要將報(bào)警的保安發(fā)配到幾個(gè)小時(shí)車程遠(yuǎn)的地方去？這些謎團(tuán)背后究竟隱藏著什么秘密？是不是有什么不可告人的內(nèi)幕？前不久，有媒體報(bào)道，江蘇鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)戴群辦公室存有數(shù)箱名酒，結(jié)果被證實(shí)一部分是公款購買，一部分是其受賄所得。前車之鑒，讓人不得不質(zhì)疑：浦口工商局局長(zhǎng)辦公室的名煙名酒是不是也來路不明，或是頂風(fēng)作案，和中央“反四風(fēng)”唱反調(diào)，才如此諱莫如深，遮遮掩掩的？

　　剛剛結(jié)束的黨的十八屆三中全會(huì)，把防腐反腐作為深化改革的一個(gè)重要內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新和制度保障，健全改進(jìn)作風(fēng)常態(tài)化制度，這不僅賦予紀(jì)檢監(jiān)察部門更艱巨的任務(wù)，對(duì)其工作也提出了更高的要求，如何讓反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新和制度保障不落空，也就成了擺在紀(jì)檢監(jiān)察部門面前一道考題�，F(xiàn)在，上述不讓保安報(bào)警的新聞，不正是一封活生生的舉報(bào)信嗎？浦口區(qū)紀(jì)委作為防腐反腐的重要部門，理應(yīng)積極貫徹十八屆三中全會(huì)有關(guān)精神，認(rèn)真探索根據(jù)媒體線索、實(shí)物等舉報(bào)查處腐敗案件的新途徑，真正讓群眾監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督常態(tài)化。具體而言，就是以此為線索，及時(shí)介入調(diào)查，跟進(jìn)處理，并把真相和處理結(jié)果公布于眾，這才不負(fù)黨的重托和人民的期待。相關(guān)部門是積極、主動(dòng)作為，還是睜只眼閉只眼，陽奉陰違，官官相護(hù)，讓此事不了了之，且讓我們拭目以待！

相關(guān)內(nèi)容推薦：