“黑名單庫”對公權(quán)機(jī)關(guān)不可網(wǎng)開一面

　　昨日，最高法在新聞發(fā)布會上表示，最高法失信被執(zhí)行人名單庫已于10月24日開通。截至11月4日，全國法院依職權(quán)共將31259例失信被執(zhí)行人信息納入了該名單庫。(11月6日《北京青年報》)

　　對于最高法建立失信被執(zhí)行人信息庫曝光“老賴”的做法，乃是公眾久久企盼的事情，對于重樹社會誠信必將起到有力有效地促進(jìn)作用。

　　我瀏覽了“失信黑名單庫”，數(shù)萬條“老賴”信息，很難一下子全部仔細(xì)閱讀，但就粗覽的情況看，被曝光者基本上都是公民個人和企業(yè)單位，沒有發(fā)現(xiàn)公權(quán)機(jī)關(guān)的身影，也有可能是粗閱漏眼了。

　　如果當(dāng)真地方政府部門都能恪守誠信，“老賴榜”上沒名，那可是值得歡欣慶賀的大好事！不過，就現(xiàn)實(shí)的情況來看，地方政府“老賴”不是沒有，而是并不少見。近年來，這方面的丑聞，媒體時有報道，譬如，政府工程拖欠工資驚人，黨政干部吃垮飯店，政績工程集資不還，種種案例不勝枚舉，網(wǎng)上“百度”一下，定讓你難以卒讀。

　　用不著羅列太多的案例，僅“黑龍江省綏化市望奎縣公安局欠債18年未償還，借款憑證持有人身陷困境追討無門”一例就足以說明問題。該局1995年向徐曉蘭等五人借款20萬元，約定月利率3分，借款到期后，卻拒不歸還。2000年9月綏化中級法院發(fā)出《支付令》，責(zé)令望奎縣公安局自收到本支付令之日起，給付申請人借款、利息、案件受理費(fèi)等總計(jì)59萬余元。法院的《支付令》卻被該公安局視如廢紙，至今沒有償還借款。(據(jù)10月28日中國之聲《新聞縱橫》)丑聞曝光后，該公安局通過中國之聲向當(dāng)事人公開道歉，同時計(jì)劃到2016年還清欠款(據(jù)10月31日央廣網(wǎng))�！皹湟�皮，人要臉”，按說如此臭名遐邇，人眼丟盡，應(yīng)該馬上把欠錢還上，哪怕是“砸鍋賣鐵”“脫褲當(dāng)當(dāng)”也要爭口氣。然而，這個公權(quán)力機(jī)關(guān)居然還好意思說：“計(jì)劃到2016年還清欠款”，可見其不要臉不知恥，賴到家了！依照最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，望奎縣公安局無論如何是必須“失信黑名單”榜上有名的。同時，作為政府部門是以國家財(cái)政為依托的，不存在沒有履行能力的問題。即便政府拿不出錢來，你公安局把辦公樓賣了也要還錢。這個硬道理，連三歲小孩子都懂。

　　遺憾的是，“最高法失信被執(zhí)行人名單庫”中卻沒有望奎縣公安局的大名。撇開望奎縣公安局不論，就媒體報道的案例來看，還有不少地方政府“老賴”，也沒有上“黑名單庫”。如果公權(quán)“老賴”都可以不上“黑名單庫”，其負(fù)面影響大矣！其一，有悖“法律面前，人人平等”的法理。公民個人、企業(yè)單位失信、要上“黑名單庫”，而公權(quán)機(jī)關(guān)卻可以“豁免”，那還有什么“法律面前，人人平等”可言？其二，公權(quán)機(jī)關(guān)“老賴”可以不上“黑名單庫”，所傳遞的是負(fù)能量、負(fù)激勵，勢必滋長一些地方政府更加不講誠信，爭相當(dāng)“老賴”。其三，公信是社會誠信建設(shè)的導(dǎo)向和標(biāo)桿。如果政府無信得不到應(yīng)有的制約和懲戒，肯定促使其變本加厲，給民眾造成不良的示范作用，導(dǎo)致社會誠信更加滑坡。

　　習(xí)近平總書記前不久在河北考察時強(qiáng)調(diào)：“黨性是黨員干部立身、立業(yè)、立言、立德的基石”(9月26日《人民日報》)。所以，對于黨政機(jī)關(guān)及其工作人員，在誠實(shí)守信方面更應(yīng)該高要求，嚴(yán)警戒。因此，最高法法失信被執(zhí)行人名單庫，不能有意無意地把公權(quán)“老賴”遺漏掉，更不可故意“網(wǎng)開一面”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：