誰瓜分了8億“豪餐”

　　國資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東21日做客中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站時通報了中國鐵建超8億元業(yè)務(wù)招待費的檢查情況：確實存在發(fā)票開具不規(guī)范、報銷程序不嚴(yán)格、會計科目使用不當(dāng)?shù)纫恍﹩栴}，通報批評57人，黨紀(jì)政紀(jì)處分8人，移送司法機(jī)關(guān)1人。至此，中國鐵建“天價招待費”檢查告一段落。（10月22日《新安晚報》）

　　8億天價招待費終于還是如公眾猜測的那樣，問題多多。如果沒記錯的話，就在今年的5月份，面對媒體和公眾的質(zhì)疑，中國鐵建監(jiān)事會主席、紀(jì)委書記齊曉飛還信誓旦旦的說“不認(rèn)為巨額招待費存在問題”。面對“還是有了問題”的現(xiàn)實，不知道這位紀(jì)委書記作何感想？

　　對于這8億多元的天價招待費，中鐵建受到處理的人員猶如是個“大廚”，他們烹制出了這8億元的豪華盛宴�，F(xiàn)在由于這盛宴存在問題，“大廚”出事了，那些跟著吃肉喝湯的“食客”們又在哪里？這8億元究竟花在了哪兒？招待了誰？又是哪些程序出了錯？民眾期待一份更為詳細(xì)的調(diào)查清單。

　　對于天價招待費，民眾咬牙切齒、紛紛譴責(zé)，這是情理中的事情。什么是招待費，自然是招待別人。僅僅處理中鐵建的幾個人顯然難以服眾。這就如同查辦行賄受賄問題一樣，你僅僅揪住送禮者不放有啥意思，嚴(yán)辦收禮者才是“硬道理”。

　　“鐵路修到哪里，客就得請到哪里。”這是一位知情人士對記者說的話語。

　　一個企業(yè)要發(fā)展，必須要與各個部門、各個單位、各個地方打交道，離開這些手握重權(quán)的官爺，可以說是寸步難行。有著國家背景的國企面對這些人還要低三下四的陪吃陪喝，那些微不足道的個私企業(yè)還不知道被為難成什么樣呢?要說是裝孫子吧，都有點淺薄了，估計連重孫子都裝過。這些個私企業(yè)的招待費想必會是天價中的“皇太極”吧?

　　天價招待費背后的現(xiàn)象才是更值得思考和玩味的。這就是權(quán)力過于集中帶來的詬病。想起北京一個區(qū)在政務(wù)透明工作中曬權(quán)力的新聞，他們精簡后的權(quán)力達(dá)到6000 多個。是權(quán)力眾多造就了一個個天價招待費。什么事都管，什么事都管不好，這就是機(jī)關(guān)單位轉(zhuǎn)型不徹底帶來的傷痛。怪不得李克強(qiáng)總理一再強(qiáng)調(diào)：“把該放的權(quán)力放掉，把該管的事情管好”，這是建設(shè)服務(wù)型政府的需要。

　　面對8億元招待費，僅僅查處中鐵建有點不公平。就如同打擊賣淫嫖娼一樣，把一個個嫖客都放走了，弄著無奈賣淫的小姐去游街，還讓人家一絲不掛，這合適嗎?

　　有關(guān)部門介入查處了中鐵建炒出了一桌子大餐的“大廚”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不能是大結(jié)局，要一鼓作氣找出天價招待費的去向，然后殺一儆百才能杜絕那企業(yè)當(dāng)肉當(dāng)湯的人員。要將招待費拉出個詳單，看看都是哪些部門，哪些人員，在天價招待費造就的大餐中吃過肉、喝過湯。這個其實很簡單，問問那些被查出的人員就一目了然了！

　　“大廚”出事了，“食客”在哪里？

相關(guān)內(nèi)容推薦：