美“民主對(duì)弈制”違背民主精神

　　美國(guó)聯(lián)邦政府?dāng)啻?6天之后，參眾兩院終于通過了重開政府的議案，并暫時(shí)解除債務(wù)上限。自稱“世界最早與最強(qiáng)民主國(guó)家”的美國(guó)，政治兩極化已經(jīng)到了如此嚴(yán)重的程度，讓人們不得不去反思所謂的“民主”究竟是怎么回事。

　　西方democracy希臘文原意是 “demo民眾”+“cracy權(quán)力”，“民主”其實(shí)是誤譯，孫中山譯為“民權(quán)”比較真實(shí)。孫中山區(qū)分“政權(quán)”與“治權(quán)”，“治權(quán)”只能由少數(shù)政府人員操作，而“政權(quán)”可以貫徹“民主”精神。

　　事實(shí)上，全世界哪兒都沒有人民大眾管理政府的做法，所謂民主只不過是一種心理上的條件反射。民主反射出的是人民大眾對(duì)政府的三點(diǎn)要求：一要為人民辦事、辦好事，為民造福;二要保護(hù)人民的安全、利益、生活;三要回應(yīng)人民大眾對(duì)政府的不滿，讓人民對(duì)任何當(dāng)權(quán)者都能抱怨，說出心里話。

　　從鄧小平開始，經(jīng)江澤民、胡錦濤，現(xiàn)在到習(xí)近平，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了政治史上權(quán)力在和諧氣氛中有條不紊地定期交接，符合選賢與能精神。這種獨(dú)特方式產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制與許多所謂民主國(guó)家直接選舉政治相比，少了大選的熱鬧與神圣選票的心理效應(yīng)，卻保持了宏觀戰(zhàn)略與重大發(fā)展方向的連貫性，少走彎路，效率高、決策果斷，在全世界獨(dú)樹一幟。

　　對(duì)比起來，美國(guó)政治當(dāng)前的怪異與功能障礙，以及民間發(fā)出的“小伎倆取代政治家風(fēng)度”的嗟嘆，使它暴露出“民主對(duì)弈制”的本質(zhì)。2012年美國(guó)全國(guó)大選轟轟烈烈，浪費(fèi)時(shí)間與金錢無法估量，可選出的領(lǐng)導(dǎo)人不到一年就受到人民詛咒，民意調(diào)查78%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)走在錯(cuò)誤軌道上。在美國(guó)言與行是兩碼事，不必一致。奧巴馬2008年競(jìng)選名言說：“沒有白人的國(guó)或黑人的國(guó)，沒有民主黨的國(guó)或共和黨的國(guó)，只有美利堅(jiān)合眾國(guó)”，特別打動(dòng)人心。可是現(xiàn)在人們議論說他5年來根本不是民主共和兩黨共同擁有的總統(tǒng)。

　　近年來興起的共和黨右派茶黨和奧巴馬對(duì)著干。美國(guó)眾議院有120多位茶黨議員，就是當(dāng)前美國(guó)政治的綁架者。為這些綁架者開綠燈的是美國(guó)的制衡體制。由于茶黨議員挾持了眾議院議長(zhǎng)，眾議院決議對(duì)批準(zhǔn)預(yù)算添了附加條件,遭到參議院駁回，從而使10月1日開始的新財(cái)政年度16天沒有預(yù)算。

　　茶黨議員恨不得奧巴馬早日下臺(tái)，從心底不服全國(guó)大選的結(jié)論，這種少數(shù)不服從多數(shù)是違反民主精神的。民主需要持不同意見的人們之間的妥協(xié)，不懂得妥協(xié)，民主就失去了意義。盡管美國(guó)政府開始恢復(fù)正常運(yùn)作，但茶黨與其他反奧巴馬勢(shì)力不會(huì)罷休�？梢钥隙ǖ氖�，今后三年里每逢財(cái)政年度關(guān)口都會(huì)出現(xiàn)麻煩，直到奧巴馬政權(quán)結(jié)束。(作者是旅居美國(guó)的知名華人學(xué)者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：