時(shí)事評(píng)論：張顯是正義斗士還是輿論打手

　　在2月8日前往藥家討要20萬(wàn)元贈(zèng)款受挫后，張顯2月13日稱，藥家鑫案受害人張妙家人決定，若得到20萬(wàn)元將捐給農(nóng)村貧困兒童供其接受教育。藥慶衛(wèi)代理律師蘭和回應(yīng)稱，藥家堅(jiān)持不會(huì)給錢，張顯及張妙家人改口證明8日的要錢行動(dòng)實(shí)為策劃。(2月14日《京華時(shí)報(bào)》)

　　被最高人民法院評(píng)為2011年度全國(guó)法院十大精品案例之首的藥家鑫案，無(wú)論是張家還是藥家，都是輸家。誠(chéng)然，在這起正義的實(shí)現(xiàn)中，輿論發(fā)揮了不小的作用。但從最近藥案衍生的“索贈(zèng)”事件來(lái)看，正義而善良的輿論似乎正成為原告代理人張顯任意操弄的工具。

　　無(wú)論是出于親情道義還是發(fā)乎正義之心，張顯在案件之初為張妙家吶喊正義、提供司法救濟(jì)是值得夸贊的，畢竟對(duì)于在農(nóng)村的張家而言，話語(yǔ)的薄弱和權(quán)利自救能力的低下，需要這樣的救濟(jì)�？墒谴税敢呀Y(jié)，張顯最初期望的正義已經(jīng)得到司法實(shí)現(xiàn)，何必繼續(xù)在其中糾葛。

　　縱觀藥案前后，看似正義衛(wèi)士的張顯，實(shí)際上更是一個(gè)善于操弄輿論的道德打手。他的上竄下跳，始終在攪弄著輿論的情感。譬如前期污蔑原告為“軍械采購(gòu)環(huán)節(jié)蛀蟲”，甚至捏造“藥家有四套房，藥慶衛(wèi)夫婦道歉是陰謀”給藥家鑫貼上“富二代”的標(biāo)簽等，這些無(wú)疑都是為激發(fā)公共輿論而跨越言論邊界的惡意捏造和造謠中傷。而他所制造的、不擇手段式的正義模式，顯然是不道德的。

　　進(jìn)入后藥家鑫時(shí)代，曾以正義之名促動(dòng)輿論審判的張顯，卻在正義實(shí)現(xiàn)后，繼續(xù)在充當(dāng)著道德打手在操弄輿論的道路上裸奔。雖然說(shuō)，他的微博，看似表達(dá)的都是張家的意愿和訴求，但隱約中讓人感覺(jué)到更多的卻是屬于張顯本人的表現(xiàn)欲。無(wú)論是罔顧法律存在的“上門索贈(zèng)”，還是“索贈(zèng)”不成之后改口稱將拿20萬(wàn)元行善，張家人似乎成為張顯的棋子和工具。從某種意義上而言，“索贈(zèng)”一事更像是張顯在表現(xiàn)欲促動(dòng)下，意圖重新攪起輿論波瀾的鬧劇。而這出鬧劇的真正主角不是張家也不是藥家，恰恰是張顯自己。且“索贈(zèng)”一事，是否正義尚未法律定論，再以道德綁架藥家“捐款”，恐難有正義可言，就連慈善，也不過(guò)是這場(chǎng)表演中的道具而已。

　　張顯操弄輿論對(duì)藥案進(jìn)行再次發(fā)揮，這樣的表演無(wú)疑是自私的、可惡的。對(duì)于張家和藥家而言，讓他們重新揭開傷疤，是殘忍的;而對(duì)于輿論，把民眾帶進(jìn)這種無(wú)謂的聒噪和不正當(dāng)?shù)牡赖屡�判中，是可恥的。公共輿論的熱情，只能是促動(dòng)社會(huì)公義實(shí)現(xiàn)的力量，而不能被操控為滿足自我表現(xiàn)欲望的工具，而張顯此舉，很顯然是在“欺眾”，是陷公共輿論于不義的行為，應(yīng)該被唾棄。

　　是正義斗士，還是道德打手，透過(guò)“索贈(zèng)風(fēng)波”前后的表演，或許不難看出張顯畫皮背后的真面目。而透過(guò)張顯對(duì)輿論的操弄，也讓我們看到：在公共輿論發(fā)揮作用的日益重要的環(huán)境下，理應(yīng)謹(jǐn)防各種所謂”斗士“操縱輿論和民意，將公共輿論的平臺(tái)變成滿足他們表現(xiàn)欲的秀場(chǎng)，尤其是在公共輿論生態(tài)還缺乏理性的情境下。

相關(guān)內(nèi)容推薦：