公考“潑墨門(mén)”疑似“蘿卜招聘”續(xù)集

　　“潑墨門(mén)”疑似“蘿卜招聘”續(xù)集，因?yàn)橐幌盗械?ldquo;蘿卜招聘”被曝光后，事后處理大多高拿輕放。“非富即貴”如此，一般階層人士對(duì)規(guī)則的敬畏感也會(huì)逐漸降低，“潑墨門(mén)”也就不難想像了。

　　近日，參加河北公務(wù)員考試的小馬在面試途中被潑墨，最終他帶著一身墨汁參加河北公務(wù)員考試面試。“考得很差”，小馬認(rèn)為此事早有預(yù)謀。(1月13日《新京報(bào)》)

　　公務(wù)員考試被坊間稱(chēng)為“天下第一考”，進(jìn)入面試不易無(wú)需多言。小馬有幸進(jìn)入面試，卻不幸被人潑墨，多少有些影響發(fā)揮，甚至可能改變一生，令人吁嘆。而“潑墨門(mén)”暴露出的深層次問(wèn)題，也值得社會(huì)反思。

　　可以肯定的是， “潑墨門(mén)”屬于“下三流”行為，達(dá)官顯貴所為的可能性不大。原因簡(jiǎn)單，前一段時(shí)間，一些地方的機(jī)關(guān)與事業(yè)單位被曝為干部子女“量身定做”招聘條件，甚至發(fā)生“老子招聘兒子”“在校生拿到事業(yè)編制”這樣的咄咄怪事，網(wǎng)友形象地稱(chēng)其是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的“蘿卜招聘”。所以說(shuō)，掌握權(quán)力資源的一部分人完全可以用“蘿卜”而不是“墨水”堂而皇之地達(dá)到目的。

　　如果揣測(cè)屬實(shí)，也就是說(shuō)，“潑墨門(mén)”真的為社會(huì)一般階層人士所為，那就特別需要警惕了。古語(yǔ)云“仗義每從屠狗輩，負(fù)心多是讀書(shū)人”，這話雖然偏頗，卻并非一無(wú)是處——越是普通階層，越安守本分�？扇缃�，連他們也開(kāi)始運(yùn)用規(guī)則之外的力量謀取利益，無(wú)疑是社會(huì)的制度設(shè)計(jì)出了問(wèn)題。

　　一定程度上，問(wèn)題出在了問(wèn)責(zé)制度形同虛設(shè)。“蘿卜招聘”被曝光后，事后處理大多高拿輕放。“非富即貴”如此，一般階層人士對(duì)規(guī)則的敬畏感實(shí)際上也會(huì)逐漸降低。正所謂“他們做得，我為什么做不得”，沒(méi)權(quán)力“種蘿卜”還不會(huì)“潑墨汁”啊？

　　“潑墨門(mén)”像是“蘿卜招聘”的續(xù)集，像是不同階層“魚(yú)走魚(yú)路，蝦走蝦道”。孰不知，這種“比拼”將給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)重創(chuàng)。而治本之策，則是對(duì)“蘿卜招聘”嚴(yán)格問(wèn)責(zé)，讓所有的人看到公務(wù)員考試制度的威嚴(yán)。否則，“蘿卜門(mén)”“潑墨門(mén)”之后，還有其他“門(mén)”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：