評(píng)論：權(quán)力自查難以根治世襲“官二代”

　　要想徹查“官二代世襲”事件，上級(jí)部門必須主動(dòng)介入，并應(yīng)以此為切入點(diǎn)，深挖當(dāng)?shù)剡`規(guī)進(jìn)人的暗瘡，徹底鏟除當(dāng)?shù)厝藛T錄用領(lǐng)域已經(jīng)泛濫的權(quán)力腐敗。

　　　在經(jīng)過(guò)了市委市政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的層層批示后，湖南省冷水江市人事局局長(zhǎng)曹長(zhǎng)清為其仍在高校就讀的兒子安排進(jìn)了市財(cái)政局工作，此事被媒體曝光后引起強(qiáng)烈反響。面對(duì)輿論如潮水般的批評(píng)，冷水江市政府決定糾正該錯(cuò)誤行為：取消他兒子的聘用資格，同時(shí)組織紀(jì)檢等部門調(diào)查此事。(12月27日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　可以想象，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門調(diào)查此事，將是一件既“輕松”又“困難”的事情。說(shuō)它“輕松”，是因?yàn)樵撌录�違規(guī)明顯，且關(guān)鍵證據(jù)已被曝光，依照人員錄用的各個(gè)環(huán)節(jié)按圖索驥，再根據(jù)責(zé)任大小照章處罰即可；說(shuō)它“困難”，是因?yàn)檫@樣的查處很有可能遭到抵制，至少被查處者會(huì)不服氣：有書記市長(zhǎng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的層層批示，我們明知違規(guī)又豈敢不予辦理？現(xiàn)在出事了只拿我們做替罪羊、擋箭牌，這怎能讓人服氣？

　　這也難怪，因?yàn)閱?wèn)題的關(guān)鍵就在于有了領(lǐng)導(dǎo)的“錯(cuò)誤”批示。雖然冷水江市委書記劉小龍表示，自己并不知道“該中心已成為參照公務(wù)員法管理單位”，否則“絕對(duì)不會(huì)在曹長(zhǎng)清的報(bào)告上簽字”�？杉幢闶且话闶聵I(yè)單位，以這種領(lǐng)導(dǎo)批示的方式代替公開招聘安排進(jìn)人，也已經(jīng)違反了湖南省人事廳下發(fā)的《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)刂饕�領(lǐng)導(dǎo)即便沒有觸犯《公務(wù)員法》，也至少涉嫌違規(guī)違紀(jì)。

　　報(bào)道中一位副局長(zhǎng)曾言：“如果這個(gè)事你們查還多得是。”這話倘若出自外人之口，也許只能看做一種猜測(cè)，現(xiàn)在由一位體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)出來(lái)，則不由得人不信。

　　在這種情況下，再由當(dāng)?shù)卣�府組織自查，就很有可能流于形式乃至刻意回護(hù)。因而，筆者覺得，要想徹查“官二代世襲”事件，上級(jí)部門必須主動(dòng)介入，才有可能深挖問(wèn)題，徹底整治。

　　更重要的是，調(diào)查中不能將此事看做一個(gè)孤立的個(gè)案就事論事，而應(yīng)以此為切入點(diǎn)，深挖當(dāng)?shù)剡`規(guī)進(jìn)人的暗瘡，徹底鏟除當(dāng)?shù)厝藛T錄用領(lǐng)域已經(jīng)泛濫的權(quán)力腐敗。

　　到底有多少領(lǐng)導(dǎo)批示、官權(quán)作梗之類的違規(guī)進(jìn)人，其實(shí)并不難查，關(guān)鍵看有沒有徹查的決心。對(duì)照國(guó)家的《公務(wù)員法》與湖南省的《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，只需翻翻近年來(lái)人員進(jìn)出情況，將那些沒有進(jìn)行公開招聘即錄用的掂出來(lái)審審，有無(wú)違規(guī)應(yīng)該很容易就能查個(gè)水落石出。

　　“冷水江成了官二代社會(huì)”，這話既體現(xiàn)了當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的痛心，也包含了某種期盼，在當(dāng)前的輿論聚焦之下，其實(shí)也為地方政府通過(guò)徹查此事進(jìn)而重塑形象提供了一個(gè)難得的契機(jī)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：