2021-08-06 15:15:47 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:河南分院
近期很多網(wǎng)友在微博吃瓜,從進(jìn)入一個(gè)熱門開始就沉迷于其中不能自拔。從最新的吳某吃瓜到年初的鄭某事件,再到中印邊境沖突,再追溯到更早的陳某照片事件,網(wǎng)友們吃的是不亦樂乎。
但是小編要建議各位讀者朋友們,一定要理性吃瓜噢。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的通報(bào),曾經(jīng)的微博大V“辣筆小球”,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論不當(dāng)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪逮捕。對(duì)此,有網(wǎng)友可能感到震驚,微博隨隨便便的幾句話就會(huì)獲刑?入刑門檻如此之低嗎?我們難道沒有說話的自由了么?
其實(shí)不然,我國(guó)是一個(gè)現(xiàn)代化法治國(guó)家,向來奉行依法治國(guó)的理念,《憲法》第三十五條規(guī)定: 中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。據(jù)此可知公民是享有言論自由的,但是我們不能忘記,在我們享有權(quán)利的同時(shí),我們還有義務(wù),我們?cè)谛惺棺约簷?quán)利的同時(shí)是不得侵犯他人的合法權(quán)利的,權(quán)利在界限范圍之內(nèi),我們是自由的;越過了界限就是違法,甚至可能是犯罪。去年5月28日,我國(guó)十三屆全人大第三次會(huì)議表決通過了《民法典》,并且于今年1月1日正式施行。我國(guó)《民法典》第一百一十條規(guī)定:自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。無論我們是在現(xiàn)實(shí)中還是在網(wǎng)上,我們都擁有言論自由的權(quán)利,但是不得侵犯他人的權(quán)利。要知道,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,所以在網(wǎng)絡(luò)上的言行,如果違反法律,也必然是要接受法律制裁的!《刑法》第二百四十六條規(guī)定:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;這種最嚴(yán)重的可能以侮辱罪、誹謗罪來定罪處罰。
那么,跟隨著小編的步伐,我們一起來分析一下近期最火的吳某事件中,可能涉及到的一些法律問題:從一開始有人在網(wǎng)上爆出的聊天記錄以及后續(xù)的其它內(nèi)幕持續(xù)曝光,我們不難發(fā)現(xiàn)吳某的生活隱私在逐步暴露,而曝光人并沒有完全核實(shí)所爆料的信息,如果爆料內(nèi)容屬實(shí),則同樣屬于違法行為,因?yàn)榍址噶藚悄车膫(gè)人隱私,將可能面臨民事責(zé)任;如爆料內(nèi)容是虛假的,也會(huì)面臨法律責(zé)任,嚴(yán)重的甚至?xí)䴓?gòu)成侮辱誹謗罪;而與此同時(shí),其他不明真相的轉(zhuǎn)發(fā)者如果轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息達(dá)到一定的量級(jí),也同樣會(huì)面臨相應(yīng)的法律責(zé)任。
其實(shí),在生活中,我們每一位公民在日常的生活中都受到法律和道德的約束,道德對(duì)我們產(chǎn)生的懲罰性可能較為輕微,但是法律則不然,并且不同法律對(duì)我們的制裁也不一樣,具體根據(jù)行為的違法程度如下:
行為人的違法程度 | 觸犯法律 | 應(yīng)當(dāng)受到的懲罰 |
輕微違法 | 民法 | 賠禮道歉、賠償損失等 |
一般違法 | 行政處罰法 | 罰款、拘留等 |
嚴(yán)重違法 | 刑法 | 管制、拘役、有期徒刑等 |
小編說了這么多,那么在我們的公共基礎(chǔ)方面,這方面又會(huì)如何來考察呢?讓我們來看一道試題,來小試我們的“牛刀”吧!
【試題演練】
【單選】某市公安局接到舉報(bào),網(wǎng)民李某在微博上散布謠言,經(jīng)相關(guān)部門核實(shí)之后,對(duì)李某進(jìn)行行政拘留處罰,這表明( )
A.微博空間發(fā)布真實(shí)信息是公民的合法權(quán)利
B.在網(wǎng)上發(fā)布任何信息都是違法行為
C任何違法行為都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
D.任何人的犯罪行為都要受到法律制裁
【答案】C
【知識(shí)點(diǎn)】行政法
【解析】網(wǎng)民李某在微博上散布謠言,屬于違法行為,未達(dá)到犯罪的程度,,經(jīng)相關(guān)部門核實(shí)之后,對(duì)李某進(jìn)行行政拘留處罰。所以C項(xiàng)是符合題意的。
最后,小編也提醒廣大的讀者朋友們,一定要理性吃瓜,正如法國(guó)思想家盧梭在《社會(huì)契約論》一書中說到“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中。 ” 這句話在我們微博吃瓜中同樣適用,我們可以自由瀏覽和發(fā)表言論,但是要在合法的基礎(chǔ)上,否則可能面臨不必要的處罰。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心考公客服
貼心專屬客服
報(bào)名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......