煙草“天眼”能否宣告為無效商標(biāo)

原標(biāo)題：煙草“天眼”能否宣告為無效商標(biāo)

提起“天眼”，很多人首先想到的就是貴州山窩里的那口“大鍋”。沒錯(cuò)，歷時(shí)22年，耗盡科學(xué)家南仁東一生的心血，這才有了足以領(lǐng)先世界二三十年的“中國天眼”�？扇缃�，這個(gè)世界級(jí)的IP，竟然被用在了煙草上面。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一包叫“天眼”的香煙在貴陽市場(chǎng)上悄然流行。(8月10日《科技日?qǐng)?bào)》)

坐落于貴州的“天眼”，是具有我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠(yuǎn)鏡，是觀測(cè)宇宙的國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施。然而，這一國之重器的名字，竟然被用在煙草上面——即“天眼”已被煙草企業(yè)注冊(cè)為商標(biāo)并使用，該品牌卷煙在市場(chǎng)上很流行，這一現(xiàn)象讓人情感上難接受，是否合法也有待商榷。

雖然相關(guān)煙草企業(yè)聲稱，打造“天眼”系列卷煙產(chǎn)品是弘揚(yáng)科學(xué)家精神，但很容易讓人聯(lián)想到是蹭熱點(diǎn)賣卷煙產(chǎn)品。令人遺憾的是，本該保護(hù)這一國之重器品牌的科研機(jī)構(gòu)，當(dāng)初未能及時(shí)為“天眼”申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)，讓煙草企業(yè)有了搶注商標(biāo)的機(jī)會(huì)，這同樣需要引起相關(guān)科研機(jī)構(gòu)反思。

在國家大科學(xué)工程品牌保護(hù)方面，中國航天科技集團(tuán)五院具有示范性，其對(duì)于“神舟”等重大工程組織實(shí)施了商標(biāo)的全過程管理，擁有一系列具有航天特色的重大商標(biāo)。所以其他企業(yè)或個(gè)人沒有機(jī)會(huì)搶注這些商標(biāo)�？梢�，實(shí)施大科學(xué)項(xiàng)目前，有關(guān)機(jī)構(gòu)要有品牌保護(hù)意識(shí)，只有提前謀劃商標(biāo)申請(qǐng)，才能保護(hù)國之重器品牌。

不過，即使相關(guān)煙草企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)并使用“天眼”，也不等于拿它沒有辦法。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條規(guī)定的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。第十條規(guī)定即，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。

那么，卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢?筆者以為，其一，“天眼”變成煙草商標(biāo)，對(duì)煙草起到了推銷作用，其危害不亞于煙草廣告。其二，吸煙有害健康是事實(shí)，控?zé)熞彩枪沧R(shí)，不能讓“天眼”充當(dāng)煙草危害健康的“幫兇”。

“天眼”香煙在貴陽市場(chǎng)上悄然流行，已經(jīng)說明“天眼”的推銷作用很明顯，而這種卷煙銷量越大，對(duì)公眾健康危害越大，對(duì)控?zé)熜Ч�抵消越大。目前，我國的吸煙者超過3億，與此同時(shí)我國也是煙草致死人數(shù)最多的國家，所以任何有助于推動(dòng)卷煙銷售的行為都應(yīng)糾正，國之重器名稱更不能變相成為煙草推銷員。

有法律人士指出，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點(diǎn)上看，相關(guān)煙草企業(yè)搶注的商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。也就是說，煙草叫“天眼”，其合法性存疑。希望有關(guān)科研機(jī)構(gòu)及時(shí)依法維護(hù)國之重器的品牌和自身權(quán)益，這也是維護(hù)國家形象。

在筆者看來，“天眼”之所以被注冊(cè)為煙草商標(biāo)，除了申請(qǐng)人受利益驅(qū)動(dòng)，相關(guān)科研機(jī)構(gòu)缺乏品牌保護(hù)意識(shí)外，另一個(gè)原因是《商標(biāo)法》規(guī)定中，沒有把國之重器名稱等作為限制商標(biāo)注冊(cè)的對(duì)象。因?yàn)橄?ldquo;天眼”這種大科學(xué)工程，是國家重大設(shè)施，關(guān)乎國家形象，作為商標(biāo)使用應(yīng)受到限制，至少不能用于煙草商標(biāo)。

原標(biāo)題：北青報(bào)：煙草“天眼”能否宣告為無效商標(biāo)

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0811/c1003-31817694.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：