2021年國考時政熱點：哄抬物價者重罰！

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

又見哄抬物價被罰的。

【事件背景】

針對武漢土家二妹餐飲服務(wù)有限公司哄抬價格違法行為，湖北省武漢市市場監(jiān)督管理局發(fā)出行政處罰聽證告知書，依據(jù)《中華人民共和國價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，“頂格”罰款300萬元。

2月4日至29日，武漢土家二妹餐飲服務(wù)有限公司在電商平臺上銷售蔬菜，西紅柿價格22元/公斤、四季豆價格36元/公斤、胡蘿卜價格25元/公斤。而該餐飲企業(yè)的供貨商之一——武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司提供的同期上述蔬菜價格分別為：西紅柿7.5元/公斤，四季豆16元/公斤，胡蘿卜4元/公斤。湖北省疫情防控市場價格違法處理意見顯示，購銷差價額超過15%即可認定為哄抬物價。

“市場監(jiān)管部門約談和告誡仍拒不改正”。難以想象，疫情發(fā)展至今日，仍有商家頂風(fēng)作案。各地針對哄抬物價的雷霆手段已經(jīng)頻頻祭出，商家對哄抬物價的后果不會一無所知，對其頂格重罰，并不冤枉。

更有其它案例

一、白某銷售假冒3M9002自吸過濾式防顆粒物呼吸器隨棄式面罩案

2月3日，宜陽縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報的線索，對白某購銷3M9002口罩進行執(zhí)法調(diào)查。經(jīng)查，白某銷售的3M9002口罩為假冒該公司產(chǎn)品并侵犯該公司持有的“3M”注冊商標專用權(quán)。鑒于白某銷售假冒3M9002自吸過濾式防顆粒物呼吸器隨棄式面罩(口罩)涉嫌構(gòu)成犯罪，宜陽縣市場監(jiān)督管理局已將該案件移交宜陽縣公安局立案偵辦。

二、伊川縣愛心大藥房銷售侵犯注冊商標專用權(quán)口罩案

2月7日，伊川縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法監(jiān)察大隊根據(jù)群眾舉報的線索，對伊川縣愛心大藥房進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，該藥房于1月23日購進10包標示河南飄安集團有限公司生產(chǎn)、商標為“飄安”牌、規(guī)格為20只/包的一次性口罩(無生產(chǎn)批號及生產(chǎn)日期)，購進價格為8元/包，以15元/包的價格售出2包。

辦案人員根據(jù)投訴人提供的實物與河南飄安集團有限公司官方網(wǎng)站的聲明進行鑒定，認定該店銷售的“飄安”牌一次性口罩系假冒“飄安”注冊商標的產(chǎn)品，侵犯了河南飄安集團有限公司所持有的“飄安”注冊商標專用權(quán)。伊川縣市場監(jiān)督管理局對當事人下達責(zé)令整改，要求其立即停止侵權(quán)行為，并擬做出沒收涉嫌侵權(quán)的“飄安”牌口罩2包、罰款人民幣25萬元的行政處罰。

三、李某無照經(jīng)營未依法注冊的一次性使用口罩及包裝標識不符合要求的口罩案

2月1日，洛陽高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，李某在順河灣門口的某快遞郵寄一種標識為一次性使用口罩和一種為無包裝標識的口罩，當事人無法提供兩種口罩的進貨查驗資料，執(zhí)法人員隨即將兩種口罩予以扣押。

經(jīng)查，當事人共購進上述兩種口罩17700個，其中10000個一次性使用口罩所標注產(chǎn)品注冊證及生產(chǎn)許可證均為虛假信息，未取得醫(yī)療器械注冊證，以2元/個的價格賣出了135個，違法所得270元;另外7700個口罩的外包裝上均無任何標識。

高新區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人合并處以如下行政處罰：1.立即停止經(jīng)營行為;2.沒收一次性使用口罩8600個;3.沒收違法所得270元;4.罰款94730元。

四、洛陽仁康大藥房有限公司景華店涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)口罩案

2月12日，洛陽市市場監(jiān)督管理局經(jīng)檢支隊根據(jù)群眾舉報，依法對洛陽仁康大藥房有限公司景華店進行調(diào)查，經(jīng)查：該藥店所銷售的標示“河南飄安集團有限公司”生產(chǎn)、規(guī)格20個/包、標注“一次性使用口罩”和“飄安”的文字與拼音組合商標及“”注冊標記的一次性使用口罩，是該藥店于2020年1月22日中午從某個人處通過掃二維碼微信支付的方式購買，以每包3元的價格購進1000包，貨值3000元;以每包6元價格銷售完畢，違法所得6000元。

執(zhí)法人員經(jīng)對舉報人提供的口罩實物進行比對后認定：當事人銷售的標注為“飄安”牌“一次性使用口罩”不屬于河南飄安集團有限公司產(chǎn)品且侵犯了該公司注冊商標專用權(quán)。洛陽市市場監(jiān)督管理局經(jīng)檢支隊責(zé)令洛陽仁康大藥房有限公司景華店立即停止侵權(quán)行為，并擬對其給予罰款15萬元的行政處罰。
 
     【聚焦觀點】

疫情是特殊時期，價格上漲在一定程度上是能夠得到民眾的理解的。前不久就有商家因為進價0.6元、售價1元的口罩被罰，結(jié)果網(wǎng)民紛紛為其叫屈，就足以說明問題。但這種“理解”，顯然不是無原則的。在如今幾乎傾舉國之力保障湖北的當下，在民眾對物價有了基本估計之后，還標出這種數(shù)倍之高的價格，這就是發(fā)國難財，如何獲得理解?

從新聞上可知，平抑武漢、湖北的物價，可能是個拉鋸的過程。特殊管制措施之下，物價的起起伏伏，展現(xiàn)了龐大市場的動態(tài)復(fù)雜性。一方面當?shù)乇響B(tài)生活物資保障充足、多舉措穩(wěn)定物價，另一方面記者走訪，居民反映存在團購搭售不合理、價格上漲的情況;一方面是大量援助物資進入當?shù)厥袌觯�另一方面則是當?shù)胤从澄锪鞒杀�、人工成本是平時的3倍�？梢姶藭r平抑物價的難度，需要對價格格外敏感，對于可能出現(xiàn)的苗頭即時祭出監(jiān)管手段。畢竟，此時的物資供給，關(guān)系千千萬萬閉門難出的百姓生計，物價管控的嚴肅性已提升了數(shù)個層級。

市場經(jīng)濟應(yīng)當流淌道德的血液，這是規(guī)勸也是鐵律。疫情之下，不僅民眾厭惡發(fā)“國難財”，法治社會也是絕對容不下的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：