國(guó)考常識(shí)熱點(diǎn)分析之從北京紅黃藍(lán) 虐童事件學(xué)法律知識(shí)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

近期，北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件可謂是刷爆了朋友圈。其中虐童者固然可恨，但最可恨的還是借助這起軒然大波大做文章，發(fā)布謠言的造謠者。下面我們就回顧整個(gè)事件，同時(shí)探討一下這起事件中包含著哪些我們需要了解的法律知識(shí)吧。

首先，根據(jù)北京公安局朝陽(yáng)分局最新發(fā)布的案件情況通報(bào)來(lái)看，通過(guò)種種證據(jù)表明幼兒園涉案教師劉某某卻是存在針扎兒童的行為，因涉嫌虐待被看護(hù)人員，已被警方刑事拘留。根據(jù)刑法修正案(九)第十九條規(guī)定，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人，主要是對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等，處三年以下有期徒刑或者拘役。事實(shí)上，包括發(fā)生在此次幼兒園里的虐童行為在內(nèi)，該罪的客觀行為通常表現(xiàn)為毆打或者體罰等，行為性質(zhì)顯然更符合故意傷害犯罪，因此，如果造成被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人輕傷以上后果的，應(yīng)根據(jù)刑法修正案(九)關(guān)于“有第一款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，以故意傷害罪定罪處罰。劉某某雖然針扎兒童，但顯然未構(gòu)成傷殘鑒定輕傷及以上后果，所以只能以虐待被看護(hù)人員罪判刑。涉及本次事件造成的惡劣社會(huì)影響，小編認(rèn)為有可能會(huì)在判決標(biāo)準(zhǔn)里從重判決。

其次，不可忽視的是，有造謠者劉某，李某某在此次事件基礎(chǔ)上編造群體猥褻兒童謠言，虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序。造成的社會(huì)不良影響更甚于虐童事件本身。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

再次，也是小編覺得最有意思的一點(diǎn)是，根據(jù)監(jiān)控證據(jù)表明，幼兒園方面并沒有家長(zhǎng)所說(shuō)幼兒被喂食藥片以及幼兒園醫(yī)生脫光女童衣物檢查身體的行為，系家長(zhǎng)編造。本次事件中家長(zhǎng)虛構(gòu)事實(shí)發(fā)布在網(wǎng)上，但并沒有以此向警方報(bào)案，否則就會(huì)因向警方提供假證據(jù)構(gòu)成偽證罪，依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任，(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;(3)偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。(4)國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的;(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的;(6)偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。犯?jìng)巫C罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。所以各位要注意自己的言行，飯能亂吃，話不能亂說(shuō)。

在法治社會(huì)的今天，這起虐童事件帶來(lái)的影響是多方面的，它不僅牽扯到法律層面，更多的牽扯到道德層面。教師的職業(yè)道德，證人舉證的真實(shí)性，網(wǎng)民網(wǎng)上言行都是我們應(yīng)該關(guān)注的方面。還記得社會(huì)主義核心價(jià)值觀最后八個(gè)字嗎?愛崗敬業(yè)，誠(chéng)信友善。

相關(guān)內(nèi)容推薦：