2017年時(shí)政熱點(diǎn)：市場監(jiān)管豈能止步于“別再買了”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

能“整人”的“電人玩具”很好玩?你家孩子喜歡玩“飛牌”看起來很酷?這些都是披著玩具外衣的危險(xiǎn)產(chǎn)品。國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心日前組織專家對市場上銷售的部分口袋彈弓、金屬飛鏢和金屬撲克牌等彈射類產(chǎn)品，以及部分“電人玩具”進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這類產(chǎn)品存在嚴(yán)重安全隱患。為保護(hù)兒童免受此類產(chǎn)品傷害，特別發(fā)布消費(fèi)預(yù)警。呼吁市民：別再給孩子買了。(12月19日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

“危險(xiǎn)的玩具”確實(shí)很危險(xiǎn)。前段時(shí)間，在新聞媒體上看到這樣兩則新聞：其一，一位小學(xué)生購買了“電人玩具”，結(jié)果把同學(xué)電進(jìn)了醫(yī)院里;其二，一位小學(xué)生購買了“口袋彈弓”，將一位同伴的眼睛射瞎了。不僅是在媒體上，在我們身邊也不乏這樣的悲催事件，因?yàn)?ldquo;危險(xiǎn)玩具”的問題引發(fā)的糾紛，造成的傷害隨處可見。

國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心，能夠以安全的名義，能夠以健康的名義對“危險(xiǎn)的兒童玩具”進(jìn)行一次普遍調(diào)查，這是積極作為，發(fā)布消費(fèi)提醒，提醒市民“別再給孩子買了”也是善意的。可是，恰恰是這種執(zhí)法的“別再買了”，放縱了危險(xiǎn)，放縱了商家。

現(xiàn)實(shí)生活中，很多執(zhí)法部門都會(huì)發(fā)布消費(fèi)提醒，在發(fā)布消費(fèi)提醒的時(shí)候也都會(huì)苦口婆心勸說“別再買了”。固然，對于面對友情提醒，依然“還是去買”的消費(fèi)者來說，也是存在問題的，既然執(zhí)法部門做了提醒，為何就不能“言聽計(jì)從”，為何還“任性購買”?這不是拿生命當(dāng)兒戲嗎?

“別再買了”已經(jīng)成為執(zhí)法部門的一種習(xí)慣。電動(dòng)車事故多發(fā)，有關(guān)部門倡議“別再買了”;“死亡食品”危害無窮，有關(guān)部門呼吁“別再買了”;兒童玩具問題多多，有關(guān)部門還是提醒“別再買了”。

為何總是提醒“別再買了”?“別再買了”不能替代執(zhí)法，“別再買了”也不能減少危險(xiǎn)商品。對于執(zhí)法而言，應(yīng)該反思背后的問題，要知道把“別再買了”變成“別再賣了”和“別再產(chǎn)了”。

問題產(chǎn)品很多，危險(xiǎn)產(chǎn)品很多，危害產(chǎn)品很多。如果每一次都是止步于“別再賣了”，這實(shí)際上就是對商家的縱容。沒有生產(chǎn)的，就沒有銷售的，沒有銷售的，就沒有購買的，這是多么淺顯的道理?治理市場亂象需要在“起始環(huán)節(jié)”做些事情。

就像口袋彈弓、金屬飛鏢、金屬撲克牌等“危險(xiǎn)兒童玩具”一樣，要想真正解決問題，就應(yīng)該嚴(yán)查生產(chǎn)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)，而不是苦口婆心提醒“別再買了”。很多地方會(huì)查處電動(dòng)三輪車，禁止騎行。正如百姓質(zhì)疑的那樣：允許生產(chǎn)，允許銷售，允許購買，為何不允許騎行?

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：郭元鵬

相關(guān)內(nèi)容推薦：