2017年時(shí)政熱點(diǎn)：“水滴直播”的法律界限

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

這兩年，突然冒出了很多送上門要跟大家分享，免費(fèi)給網(wǎng)友的生活添磚加瓦的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。最新的一家是奇虎360公司旗下、名為“水滴直播”的網(wǎng)站，通過直播各類現(xiàn)實(shí)場景，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。而僅在成都，就有266個監(jiān)控?cái)z像頭，被網(wǎng)絡(luò)“直播”。

可是這個以分享生活標(biāo)榜自身的直播平臺到底是互聯(lián)網(wǎng)的新生事物，還是藏污納垢的沉渣呢?一般認(rèn)為，酒吧、內(nèi)衣店、按摩店、酒店這些場所隱私的成分很大，不宜在網(wǎng)上直播。一些大眾化的公共場所的直播其實(shí)也同樣會泄露個人隱私，一個人出現(xiàn)在一個公共場所，孤立看并沒有什么問題，可是對于特定的人特定的事，就可能構(gòu)成隱私權(quán)的傷害。作為直播平臺，將這樣的視頻推向公眾，放任隱私的可能泄露，本身就已經(jīng)構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯。以個人上傳分享為借口，將責(zé)任歸結(jié)為一些用戶的行為失控，這是在推卸責(zé)任。

關(guān)鍵還在于，360并沒有解決“由誰來決定”的問題。360認(rèn)為只要用戶同意就可以分享，這是偷換了隱私權(quán)的概念。攝像頭是屬于商戶的，可隱私權(quán)是屬于被拍攝的人的，不屬于安裝攝像頭的人，用戶可以分享自己個人的畫面，但沒有權(quán)利分享別人的畫面。法律允許商家出于安防的目的安裝攝像頭，但拍攝的內(nèi)容只能用于安防目的，商戶沒有權(quán)力對外公開，360更沒有權(quán)力將它放在自己的直播平臺上。

這跟個人信息保護(hù)是一個道理，商戶獲得個人信息只要獲得授權(quán)并不違法，但將個人信息轉(zhuǎn)手倒賣泄露，就構(gòu)成違法。個人視頻信息、生活軌跡當(dāng)然在法律的保護(hù)之列，這種權(quán)利的界定并不存在什么模糊之處，水滴是揣著明白裝糊涂。

水滴以安防為切入口的這個直播空間，其實(shí)是在打法律和隱私權(quán)的擦邊球，滿足的是一部分人的窺私欲，跟擠眉弄眼、游走在情色低俗邊緣的視頻網(wǎng)站并沒有本質(zhì)的不同，反而因?yàn)槠湔鎸?shí)性，對社會人身安全感的傷害更大。

現(xiàn)在看來，一個個孤立的攝像頭可能還構(gòu)不成大范圍的個人隱私泄露，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)技術(shù)還無法在復(fù)雜的背景環(huán)境中將特定的人有效地識別出來，但隨著個人攝像頭越來越多，形成規(guī)模形成網(wǎng)絡(luò)，大數(shù)據(jù)和人工智能的發(fā)展、身份識別技術(shù)的進(jìn)步，是能將一個人的生活軌跡完整地在網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的，個人隱私也將無所遁形。

而且所謂的分享真的是出自商戶的本意嗎?360撒開這么大一張網(wǎng)，真的是為了讓生活更美好嗎?沒有360提供的攝像頭，沒有網(wǎng)絡(luò)流量可能帶來的商業(yè)利益，商戶的動力在哪呢?沒有窺私欲和荷爾蒙的催發(fā)，僅僅一個安防系統(tǒng)又如何能引來這么高的點(diǎn)擊率?

以分享為名，行的是販賣個人隱私的實(shí)。一個小小的攝像頭，背后則是巨大的商業(yè)利益。視頻直播網(wǎng)站的火爆，一批高收入網(wǎng)紅的產(chǎn)生已經(jīng)充分說明了這一點(diǎn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：