三支一扶考試內(nèi)容-申論熱點：“反傳銷”灰暗化生存

背景鏈接

【背景鏈接】

廣西23歲男孩李楠，剛剛工作一年。2015年7月23日，他被騙入天津靜�？h傳銷窩點，最終大學好友們湊了一萬六千元，委托反傳銷人士將他救出。由于缺少監(jiān)管，中國民間反傳銷協(xié)會至今沒有正式在相關(guān)部門登記注冊。高昂的收費及身份的不合法，帶來的是眾多的質(zhì)疑與風險。

綜合分析

【深度解析】

[綜合分析]

有需求就有供給，反傳銷人士的存在有合理性，也不乏正當性。如今，他們正遭遇收費非議，但應看到，他們畢竟不是公益組織，救人常常遭遇巨大危險。如果沒有一定的經(jīng)費，他們不可能有動力，也難以存續(xù)長久。對“反傳”人士，不宜抱有太高的道德期許，否則就容易淪為道德綁架。

其實，“反傳”人士的灰暗化生存，反襯出執(zhí)法部門的無力與無為。執(zhí)法部門不作為、不努力作為，就為“反傳”人士提供了用武之地。通常是在求助一些職能部門無果后，才找到了反傳組織。也許不必過度夸大“反傳”人士的境界，但這話確實折射出一些職能部門存在守土失責。

同時，“反傳”人士具有依附性，他們能夠接到生意，全賴傳銷盛行。如果傳銷匿跡了，他們自然就沒有生存空間了。眾所周知，傳銷被稱為“經(jīng)濟邪教”，它制造的家庭悲劇，用罄竹難書形容并不為過。多年來，執(zhí)法部門沒少打擊，但傳銷仍然暗流洶涌，甚至大行其道，究其因，與打擊力度不夠有關(guān)，也與傳銷繁殖能力太強，碰到適宜土壤有關(guān)。

[對策措施]

對此，華圖教育專家認為：

一方面，政府和民間應形成合力，實現(xiàn)社會共治，特別是動員全民力量，比如不租房子給傳銷組織，發(fā)現(xiàn)有傳銷立即報警等等。

另一方面，盡快確立反傳機構(gòu)以合法身份，通過監(jiān)管使他們趨利避害，發(fā)揮他們的獨特優(yōu)勢，瓦解傳銷組織的生存空間。

一言以蔽之，不讓“反傳”機構(gòu)灰暗化生存，需要制度明確化，監(jiān)管陽光化，執(zhí)法更有效。

（編輯：cbb）