三支一扶時政熱點：網(wǎng)絡(luò)投票正在腐蝕人們的道德觀

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應(yīng)對日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　關(guān)于微信朋友圈的吐槽很多，我想說的，是朋友圈和群里的投票邀請不斷檔。同學(xué)、老鄉(xiāng)、親戚、朋友都在發(fā)出邀請，讓你幫他或他的孩子等等投上一票。這樣的拉票像接龍游戲，不是隔三岔五，而是首尾相連。

　　【長江日報評論】

　　我有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)投票最早的印象，是10多年前，一些評選活動就開始統(tǒng)計網(wǎng)上投票占多少、專家評審占多少。很多人展開暢想，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)投票最客觀公正。所以網(wǎng)上投票很被看好，在評比中所占權(quán)重很高。這種網(wǎng)絡(luò)投票其實包含幾個前提：相關(guān)信息在社會上均衡分布，也就是每個投票者都同樣地了解評選的宗旨、標(biāo)準(zhǔn)以及對象的情況;投票者是亞當(dāng)·斯密所謂“公正的旁觀者”。

　　以最佳小眾詩人評選為例，雖然大學(xué)同學(xué)畢業(yè)于中文系，其實沒幾個人讀過候選小眾詩人的詩作，甚至不知道女同學(xué)先生的底細(xì)。大家參與投票不是因為自己是“公正的旁觀者”，而是因為自己受到一位候選詩人太太的邀請。人們參與投票不是因為公正，恰恰相反，大家都是不公正的投票者。

　　網(wǎng)上投票現(xiàn)在在各種評選中扮演什么角色，我不太能一言以概之，但很多地方很當(dāng)回事。到網(wǎng)上搜索一下，發(fā)現(xiàn)各種網(wǎng)絡(luò)投票軟件、投票平臺、解決方案，可謂林林總總、方興未艾，這就證明了巨大的社會需求。還有人打造了專業(yè)的“評選網(wǎng)”，將全國各地的評選活動“一網(wǎng)打盡”，設(shè)置投票平臺或者投票鏈接，呈現(xiàn)出一派繁榮景象。

　　有的人是自自然然參加網(wǎng)上投票，因為親友、熟人拉票而參加的也絕不少�，F(xiàn)在每個有智能手機的人，都會被拉進一個個朋友圈和群。親戚拉你進群，老鄉(xiāng)建群，同學(xué)群還有大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)之分。我們無時無刻不生活在群里，各種拉票活動也就沒完沒了。

　　我不是吐槽網(wǎng)絡(luò)投票的煩惱，我是想說，這樣的網(wǎng)絡(luò)投票很假，投票結(jié)果很不靠譜。一項網(wǎng)絡(luò)評選活動，如果投票者無限多，有人拉一批友情票是無關(guān)宏旨的。但天底下有幾項評選活動能像超女PK那樣把全社會動員起來，把朋友圈和群里的友情投票稀釋到?jīng)]有意義?像最佳小眾詩人這樣的評選，能夠有幾千人參與投票就算不錯了，但有多少票是“公正的旁觀者”投的?

　　更重要的是，網(wǎng)絡(luò)投票正在腐蝕人們的道德觀念及其實踐。選票投給誰，按理應(yīng)當(dāng)由每個人獨立作出判斷。但老同學(xué)要你投她先生，老鄉(xiāng)請你投他孩子，沒有人能駁他們的面子。我們最后一點獨立思考與判斷的權(quán)利，也被親友熟人們拿走了。剩下的就是無原則，其實是墮落。

　　推薦閱讀：

　　三支一扶時政熱點：跳樓救子中可怕的是信息阻滯

　　三支一扶時政熱點：手術(shù)臺上加價非民營醫(yī)院原罪

（編輯：wangjian）