2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)——精神鑒定能否左右南京車禍案

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2016年國(guó)家公務(wù)員考試積累一定的熱點(diǎn)是申論備考的必備環(huán)節(jié)，華圖教育為參加國(guó)家公務(wù)員考試的考生們整理出2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)——精神鑒定能否左右南京車禍案的相關(guān)信息，希望對(duì)考生們的復(fù)習(xí)有所幫助。下面是關(guān)于2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)——精神鑒定能否左右南京車禍案的具體分析。

　　南京車禍案中，鑒定意見(jiàn)是也只是鑒定人對(duì)刑事責(zé)任能力作出的建議性判定，并不能與司法裁判畫等號(hào)。

　　9月6日晚，南京市交管局政務(wù)微博就寶馬肇事案發(fā)布調(diào)查通報(bào)，該事故肇事司機(jī)王季進(jìn)經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，其在作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。而據(jù)報(bào)道，有受害者家屬表示，對(duì)此鑒定結(jié)果不認(rèn)可，或申請(qǐng)重新鑒定。

　　南京寶馬肇事案因現(xiàn)場(chǎng)慘烈，備受社會(huì)關(guān)注。排除醉駕和毒駕的可能后，涉事公安機(jī)關(guān)公布了對(duì)肇事司機(jī)精神方面的鑒定意見(jiàn)，輿論再次嘩然，公眾質(zhì)疑不斷。

　　盡管案件還只處于偵查階段，因司法鑒定對(duì)定罪量刑具有舉足輕重的地位，公眾對(duì)此尤為關(guān)切。畢竟，一旦確認(rèn)肇事司機(jī)屬于限制刑事責(zé)任能力人，就有可能依據(jù)刑法第18條的規(guī)定，對(duì)其“可以從輕或者減輕處罰”，這對(duì)肇事司機(jī)來(lái)說(shuō)是比較有利的。

　　信或不信，鑒定意見(jiàn)已經(jīng)擺在那里，一切只能依法律程序予以推進(jìn)。在很多人看來(lái)，只有胡言亂語(yǔ)、哭笑無(wú)常的人才是精神病人，在專家眼里，精神障礙遠(yuǎn)不止這些。即使同為專家，對(duì)同一種精神現(xiàn)象也會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)分歧。如果受害者家屬對(duì)此意見(jiàn)不服，可以申請(qǐng)重新鑒定。不過(guò)申請(qǐng)并不必然會(huì)啟動(dòng)重新鑒定，一般情況下，只有在符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第246條規(guī)定的六種情形時(shí)，才會(huì)啟動(dòng)重新鑒定程序。申請(qǐng)重新鑒定的機(jī)會(huì)，也不只局限于偵查階段，在法庭審理過(guò)程中，也可以申請(qǐng)。最高法關(guān)于適用刑事訴訟法的司法解釋第222條規(guī)定：“法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。”

　　在刑事司法實(shí)踐中，進(jìn)入重新鑒定程序的不在少數(shù)，甚至帶來(lái)一種司法窘境：不同鑒定機(jī)構(gòu)有時(shí)會(huì)作出不一樣的鑒定意見(jiàn)，給法庭審查帶來(lái)了難度。鑒定意見(jiàn)之間打架情況早就存在，這是由精神障礙鑒定復(fù)雜性所決定的。

　　南京車禍案若進(jìn)入重新鑒定程序，會(huì)不會(huì)陷入這種尷尬境地，目前無(wú)法預(yù)料。但不管如何，司法鑒定也還只是證據(jù)的一種，必須通過(guò)庭審質(zhì)證后才能作為定罪量刑的依據(jù)。而且，控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭說(shuō)明鑒定意見(jiàn)的情況，接受控辯雙方的發(fā)問(wèn)。經(jīng)法院通知后鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

　　鑒定意見(jiàn)只是鑒定人對(duì)刑事責(zé)任能力作出的建議性判定，并不能與司法裁判畫等號(hào)，并不能對(duì)法官產(chǎn)生必然的約束力，在拒絕理由成立的情況下可以拒絕采信。即使肇事車主的精神障礙鑒定通過(guò)庭審質(zhì)證，得到法庭認(rèn)可，也并不必然地會(huì)對(duì)其從輕或減輕處罰。刑法對(duì)此規(guī)定是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，要不要“從輕或減輕處罰”，法庭將結(jié)合行為人精神障礙的程度與危害后果間的因果關(guān)系緊密程度來(lái)予以裁量。也就是說(shuō)，肇事司機(jī)以195.2公里/小時(shí)的速度駕駛這一危害行為，與鑒定出來(lái)的急性短暫性精神障礙之間，關(guān)系越大就越有可能會(huì)“從輕或減輕”，關(guān)系越小就越有可能不會(huì) “從輕或減輕”。

　　公眾對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)疑，實(shí)際是對(duì)司法公正的一種期待，要求法律不能放過(guò)任何一個(gè)應(yīng)被嚴(yán)懲的犯罪分子。但法律的公正決定了其不能剝奪任何一個(gè)犯罪分子所應(yīng)擁有的合法權(quán)益。公眾應(yīng)理性對(duì)待鑒定意見(jiàn)，這還只是一種待認(rèn)定的證據(jù)。案件進(jìn)入司法程序后，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)依法審查鑒定意見(jiàn)，不過(guò)度依賴鑒定意見(jiàn)，用公正裁判回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、消除公眾疑慮。

　　以上就是2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)——精神鑒定能否左右南京車禍案的內(nèi)容，申論考試得分的前提是對(duì)于申論熱點(diǎn)的掌握，所以希望各位考生都能認(rèn)真?zhèn)淇�，仔�?xì)分析，也希望對(duì)備戰(zhàn)2016國(guó)家公務(wù)員考試的考生有所啟發(fā)。更多2016國(guó)家公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)信息敬請(qǐng)隨時(shí)關(guān)注華圖教育國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)!

　　>>>推薦

　　1.2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)之十二五期間成績(jī)單亮點(diǎn)

　　2.2016年國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn)人民時(shí)評(píng)——景區(qū)要過(guò)好自己的“山海關(guān)”

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試公安機(jī)關(guān)
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)申論備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)申論備考