時(shí)政熱點(diǎn)：何炅空餉門誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　這幾天熱議的何炅“空餉門”事件，不少人為何炅叫屈，但也有人認(rèn)為何炅確實(shí)理虧。為何炅叫屈的理由主要在于，從何炅過(guò)往的言行和相熟人士對(duì)他的了解來(lái)看，他在北外擔(dān)任阿語(yǔ)系教職人員，主要是基于對(duì)母校的熱愛(ài)——作為全國(guó)首屈一指的知名主持人兼年輕人偶像，何炅不需貪圖一個(gè)跟“教授”不沾邊的普通教職虛名，更不用貪圖那幾千塊錢工資。尤其還有不少人力證何炅早年任教職時(shí)確實(shí)付出很多心血，近年雖不直接任教但也為學(xué)校為阿語(yǔ)系做了很多工作，在這種情況下，還挨上“吃空餉”罵名，難怪粉絲們都坐不住了。

　　但另一方面，認(rèn)為何炅理虧也不是沒(méi)有理由，因?yàn)樗�作為在編教職人員不來(lái)上班，確實(shí)違反了相關(guān)制度。按爆料何炅吃空餉的北外教授的說(shuō)法，“任何人在大學(xué)工作，不管是教學(xué)、研究或行政管理，一定要保證時(shí)間在崗。”這是因?yàn)榻處?ldquo;還有學(xué)生指導(dǎo)、同行交流、公共服務(wù)、集體參與的任務(wù)。”更重要的一點(diǎn)是，何炅這個(gè)教職是占據(jù)編制的，有編制的教師享受各種應(yīng)有的津貼、福利和獎(jiǎng)金，部分地區(qū)還享有績(jī)效工資，而且?guī)缀醪粫?huì)失業(yè)，在很多外聘教師只是合同工、待遇明顯要差不少的情況下，何炅享受編制帶來(lái)的好處(盡管他本人也許不在意這種好處)卻不來(lái)上班，是有一定的道德?tīng)?zhēng)議的。

　　當(dāng)然，即便何炅存在理虧的一面，造成問(wèn)題的也不一定是他，更可能是學(xué)校方面的原因，光想著借助何炅的名氣帶來(lái)好處，而不注意方式，不注意是否違反相關(guān)制度。何炅很可能只是出于熱愛(ài)母校而聽(tīng)從了安排，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，何炅是被坑的。

　　剝離“體制問(wèn)題”，那么爭(zhēng)議在于“明星與教師必然有沖突”

　　如果僅從何炅是否違反相關(guān)規(guī)定來(lái)討論，問(wèn)題也就如上所說(shuō)，不怎么復(fù)雜，但不少媒體和評(píng)論卻做了延伸，討論了“明星和教師能不能兼容”的問(wèn)題。

　　有媒體人指出，“一所教書育人的高校，為了名人效應(yīng)和‘人脈贊助’，就把身段折成這么彎的曲線，拱手讓出屬于公共資源編制崗位和人事關(guān)系。雙方利用的都是公共資源交易的平臺(tái)，都在滿足著各取所需的欲望。這種把政策玩轉(zhuǎn)、讓利益共享的交換，損害的是公共利益與社會(huì)公平，絕不是一句‘虛榮心’就打發(fā)了事的。何炅到底是‘吃空餉’，還是‘被吃空餉’，雙方都應(yīng)該解釋清楚。歸根到底，北外給出去的編制，屬于公共資源，何炅究竟是客串老師，還是客串主持人，北外與何炅，都應(yīng)該做個(gè)單項(xiàng)選擇。”

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試公告
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試遞補(bǔ)公告
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試補(bǔ)錄公告
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試錄取公示|錄用公告
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分析
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分?jǐn)?shù)線