時政熱點：撒謊式危害不比官員涉毒輕

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進(jìn)行掃碼

　　湖南岳陽臨湘市市長龔衛(wèi)國涉嫌吸毒，目前被公安機關(guān)正式立案調(diào)查，其臨湘市委副書記職務(wù)已經(jīng)被免，其臨湘市長的免職程序正在依法依規(guī)辦理中。據(jù)悉，龔衛(wèi)國是在吸食毒品后產(chǎn)生幻覺，自己報警，稱有人或?qū)ψ约翰焕�。此前，龔衛(wèi)國已“失聯(lián)”近半個月。(4月22日《新京報》)

　　坦率地說，官員涉毒固然是丑聞，卻并不讓人感到驚詫。明星大腕中有吸毒者，普通民眾中有“癮君子”，官員群體中有個別人吸毒，算不上咄咄怪事——這就如同各行各業(yè)、各社會群體中都有人違法犯罪一樣。在龔衛(wèi)國涉毒這件事上，真正讓人驚詫的，是此前臨湘市一些黨政官員的“撒謊式回應(yīng)”——4月中旬，有關(guān)龔衛(wèi)國涉嫌吸毒的消息在坊間流傳，而岳陽市有關(guān)部門及官員對媒體回應(yīng)稱，龔衛(wèi)國因身體不適，請假到廣州住院檢查。

　　岳陽官方的回應(yīng)言猶在耳，但事實很快證明，此前坊間的“謠言”才是真相，而官方的回應(yīng)才是謠言。這是莫大的諷刺，扇了相關(guān)官員一耳光，更讓政府的公信力碎了一地。在某種意義上，“撒謊式回應(yīng)”比官方涉毒更加惡劣。因為涉毒只是個別官員的個人行為，而“撒謊式回應(yīng)”則代表官方態(tài)度;官員涉毒該怎么處理就怎么處理，對社會造成的負(fù)面影響并不大，而官方的“撒謊式回應(yīng)”則嚴(yán)重傷害了民眾感情，容易激起民眾的反感甚至對立情緒，破壞了官民互信的基礎(chǔ)。長此以往，以后不管政府說什么，如果老百姓都不愿信、不敢信、寧可不信，將是多么可怕的事情。

　　稍回檢 視就 會 發(fā) 現(xiàn)，近年來官 方的“ 撒 謊 式 回 應(yīng)” 并 不 少。媒體人 羅昌 平舉 報國家  能源局 原局長 劉鐵男學(xué)  歷、經(jīng) 濟 問 題，國 家 能源 局當(dāng)即 回應(yīng)稱“純屬造謠誣蔑”;網(wǎng)民爆料河南項城一名田姓局長現(xiàn)身鄭州某娛樂場所，項城官方回應(yīng)稱“可能是惡作劇”;網(wǎng)友稱寧夏海原縣交警查車罰款、動手打人，海原縣公安局堅稱“無中生有”;廣東佛山一名司機遭執(zhí)法者毆打，當(dāng)?shù)亟煌ú块T稱“絕對文明執(zhí)法”……這些官方回應(yīng)看上去義正詞嚴(yán)、冠冕堂皇，但最終證實無不是以撒謊應(yīng)付輿論質(zhì)疑，愚弄公眾智商。不夸張地說，一些地方政府及官員已經(jīng)“習(xí)慣性撒謊”，一出事首先想到的就是拿謊言來捂、瞞、蓋、騙。

　　更讓人無法釋懷的是，這些“撒謊式回應(yīng)”雖然最終被證偽，但撒謊者毫發(fā)無損、無事一身輕，沒有人承擔(dān)責(zé)任，連個道歉都沒有，官員撒謊似乎零成本、零風(fēng)險。也正因為如此，一些部門及官員才更加肆無忌憚，撒起謊來臉不紅、心不跳，習(xí)慣成自然。近年來，有關(guān)部門加大了對民間謠言的打擊力度，一些制造、傳播“民謠”的人受到了法律懲處。那么不禁要問:為什么制造“官謠”的人，卻既不被問責(zé)也不被法辦呢?

　　做人要誠實，何況是做官;信息公開是對政府的法定要求，何況很多信息是瞞不住、騙不了的。“撒謊式回應(yīng)”不僅很可惡，而且極其愚蠢，其危害性絕不可小視。我們有必要健全和完善問責(zé)制度，將“撒謊式回應(yīng)”納入問責(zé)范圍并明確罰則，以嚴(yán)厲的問責(zé)督促官員說真話，維護(hù)政府的公信力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試公安機關(guān)