公務(wù)員申論熱點(diǎn)預(yù)測(cè)：戶口綁了太多東西

    背景材料：

 

    近年來，不少地方開始嘗試戶籍制度改革，尤其是2008年以來，各地改革加速推進(jìn)。2012年底，上海對(duì)居住證進(jìn)行“積分制”管理，居住證A證和C證持有者在社會(huì)保險(xiǎn)、公共衛(wèi)生、住房保障等各方面的待遇完全相同，享受和上海本地戶籍居民的同等待遇。今年4月，北京市提出年內(nèi)將啟動(dòng)實(shí)施居住證制度。此外，南京即將建立居住證與戶籍準(zhǔn)入對(duì)接制度。

 

    在把四環(huán)、五環(huán)一順溜地看了個(gè)遍后，鄒強(qiáng)終于在遠(yuǎn)離北京城區(qū)的河北燕郊有了自己的房子。他說：“因?yàn)閼艏�在河北老家，早先房�(jī)r(jià)不高時(shí)要繳稅滿5年才能買房。好不容易滿5年了，這房?jī)r(jià)又漲上去了。只能在遠(yuǎn)點(diǎn)的地方買。”

 

    鄒強(qiáng)來自河北省衡水市下轄的一個(gè)縣級(jí)市，大學(xué)畢業(yè)后來北京工作已有8個(gè)年頭，并成了家。2010年初兒子出生后，他把媽媽接來照顧家里。眼看兒子一天比一天大，鄒強(qiáng)覺得不能再等了，咬咬牙在燕郊買下一套88平方米的二手房，總價(jià)90萬元。付了首付之后，每個(gè)月得還房貸3500元。“沒北京戶口不僅買房受限制，而且價(jià)格上也會(huì)很吃虧。北京本地人可以買兩限房，外地人只能買商品房，價(jià)格要貴出一倍。”

 

    回想以前，由于沒有戶口，兒子的出生把小夫妻倆折騰得夠嗆。“孩子生下來之前我和媳婦都得跑回老家開準(zhǔn)生證，還得到單位開初胎證明。兒子出生21天后，再拿著這些材料去醫(yī)院開出生證明。”鄒強(qiáng)說，兒子雖然在北京出生，但上的是河北戶口，妻子住院期間的費(fèi)用沒法報(bào)銷，產(chǎn)檢及順產(chǎn)前前后后花了3000多元。“如果有北京市城鎮(zhèn)戶口，可以享受生育險(xiǎn)報(bào)銷費(fèi)用；即便是北京市農(nóng)村戶口，也可以走農(nóng)村合作醫(yī)療。我們外地人只能自費(fèi)多掏錢。”

 

    兒子上學(xué)也是鄒強(qiáng)的一塊心病。“公立幼兒園上不了，只能選擇離家近的私人幼兒園，但每個(gè)月學(xué)費(fèi)就得交1200元，不過這已經(jīng)是相對(duì)便宜的了。”鄒強(qiáng)介紹，自己每個(gè)月底薪加提成，稅前才8000多元，扣完五險(xiǎn)一金，能拿到手的6500元左右，扣掉房貸、兒子的學(xué)費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等必要開支后所剩無幾。

 

    鄒強(qiáng)心里還有一個(gè)結(jié)——五險(xiǎn)一金是按北京的標(biāo)準(zhǔn)繳納，但是領(lǐng)取養(yǎng)老金卻只能按老家的標(biāo)準(zhǔn)。“家里養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)比北京低，一個(gè)月相差六七百，一年下來也是一筆不小的數(shù)目。”

 

    盡管生活壓力大，鄒強(qiáng)還是堅(jiān)持留在北京。“北京是一線城市，比二、三線城市的機(jī)會(huì)多得多，辦事效率也更高。另外，畢竟來北京這么多年了，待久了總會(huì)有感情。”

 

    鄒強(qiáng)期待，戶籍改革能切切實(shí)實(shí)地推動(dòng)，“戶口捆綁了太多的東西，外地人在北京生活成本太高了。只有把附加在戶口上的東西一項(xiàng)項(xiàng)減去，才能實(shí)現(xiàn)人的正常流動(dòng)。”而對(duì)于戶口給生活上帶來的種種不便，鄒強(qiáng)雖然無奈，但也表示有信心。“改革的趨勢(shì)是明顯的，這種不公平不可能一直維持下去。”

 

    問題：

 

    戶籍制度改革一直備受關(guān)注。嚴(yán)格的戶籍管理制度造成城鄉(xiāng)之間、流動(dòng)人口與本地人口之間在教育、醫(yī)療、住房、社保等諸多方面的不平等，制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，改革的緊迫性日益凸顯。

 

    改革動(dòng)因：

 

    推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化需要戶籍制度改革的配合。這其中不僅僅是戶口本身，還包括與此相關(guān)的就業(yè)、居住、養(yǎng)老及其它的基本福利保障。只有擁有真正的市民身份，享受同城化待遇，農(nóng)村人口走入城市才能消除后顧之憂，真正融入城市生活，成為所在城市的“主人”。

 

    改革現(xiàn)狀：

 

    黨的十八大明確提出，要加快改革戶籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。今年以來，戶籍制度改革進(jìn)程加速推進(jìn)。2月，三部委出臺(tái)《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，提出“實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障卡制度”、“全國(guó)統(tǒng)一的納稅人識(shí)別號(hào)制度”、“全民醫(yī)保體系”、“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化機(jī)制”等，努力實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。5月6日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議確定今年將出臺(tái)居住證管理辦法，分類推進(jìn)戶籍制度改革，完善相關(guān)公共服務(wù)及社會(huì)保障制度。

 

    推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)在于戶籍制度改革。今年6月26日，在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史作了《國(guó)務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)化建設(shè)工作情況的報(bào)告》，報(bào)告中稱，我國(guó)將全面放開小城鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，逐步放寬大城市落戶條件，合理設(shè)定特大城市落戶條件，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。

 

    附加在戶口上的東西太多了

 

    真正實(shí)現(xiàn)人口的“自由遷徙”，需對(duì)癥施策，推進(jìn)公共服務(wù)的均等化，讓更多的人在中小城市甚至在農(nóng)村都有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)和生活保障

 

    現(xiàn)實(shí)中，城鄉(xiāng)之間、大城市與小城市之間，還有許多或隱或顯的溝壑。而讓人無法輕易越過這些障礙的諸多因素中，就包括戶籍制度。

 

    在我們身邊總能看到，一顆顆渴望融入城市的心與現(xiàn)實(shí)戶籍約束之間存在種種矛盾。由此帶來的權(quán)益、保障和待遇的不同，更是時(shí)刻提醒著每個(gè)城市外來人員身份的差別。

 

    戶籍制度是改革的“硬骨頭”。盡管如此，近年來在這方面的動(dòng)作并不少。今年5月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出將出臺(tái)居住證管理辦法，分類推進(jìn)戶籍制度改革，完善相關(guān)公共服務(wù)及社會(huì)保障制度。各地也在積極想辦法，出新招，破解戶籍限制。北京、上海、南京等不少城市從居住證制度入手，對(duì)居住證進(jìn)行“積分制”管理，逐步推行居住證和戶籍的對(duì)接。

 

    然而，到目前為止，改革進(jìn)展似乎并不能滿足人們的期許，有些改革舉措推出時(shí)期望值很高，但實(shí)際推行卻面臨種種問題。以一度頗受關(guān)注的居住證制度為例，外來人口對(duì)此的熱情正漸漸淡去。究其原因，主要是居住證制度涉及的人口太少，與不斷涌入的城市外來人口相比，只能說是杯水車薪。比如某大城市，自2002年實(shí)行居住證以來，獲得居住證的人近30萬人，但是真正轉(zhuǎn)為當(dāng)?shù)貞艨诘牟坏?000人，與城市上千萬的非戶籍人口相比，只是寥寥少數(shù)，而且申請(qǐng)的門檻并不低。由此可見，戶籍制度改革已經(jīng)打開了一扇窗，但是還是難以跟上外來人口融入城市的強(qiáng)烈愿望。

 

    人們希望獲得一張城市戶口或者大城市戶口，主要是因?yàn)閼艏�與每個(gè)人的切身利益緊密相連，背后是醫(yī)療、教育、社保、養(yǎng)老等方方面面的保障和福利。身處大城市，如果沒有一張戶口，就會(huì)遭遇各種不便，看病沒法報(bào)銷，連掛號(hào)費(fèi)都比本地人高出數(shù)十元；子女上學(xué)要交“贊助費(fèi)”；買房購(gòu)車受限制……一張戶口紙上承載太多附加值，讓人們趨之若鶩。

 

    戶籍制度的背后是與之掛鉤的公共服務(wù)、社會(huì)資源等，而目前我國(guó)城鄉(xiāng)、大城市與中小城市的公共服務(wù)水平相差較大。正因?yàn)榇�，如果僅僅是簡(jiǎn)單的放開，就可能出現(xiàn)大量人口短期內(nèi)向優(yōu)勢(shì)資源城市聚集，最終造成已滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的少數(shù)大城市無法承載。戶籍制度的矛盾，從根本上說還是公共服務(wù)資源不均衡的矛盾。因此，要真正實(shí)現(xiàn)人口的“自由遷徙”，也需對(duì)癥施策，推進(jìn)公共服務(wù)的均等化，讓更多的人在中小城市，甚至在農(nóng)村都有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)和生活保障。戶口的“含金量”相對(duì)均等后，戶籍制度的改革才能水到渠成。

 

    當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，絕非一時(shí)之功。還有很多難題要解，涉及方方面面利益的調(diào)整。一張戶口背后涉及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的全國(guó)統(tǒng)籌改革，涉及醫(yī)保參保補(bǔ)貼制度的調(diào)整，也涉及義務(wù)教育資金投入的變化……每一項(xiàng)都不可能輕易解決。但是，不能因?yàn)殡y就怕改、不改。無論是從廣大百姓的愿望出發(fā)，還是從推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的角度考慮，相關(guān)改革都需要加速推進(jìn)。通過改革打破戶籍藩籬，讓基本公共服務(wù)更廣泛更均等地覆蓋，讓人才更自由順暢地流動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)更高水平發(fā)展的重要標(biāo)尺。