時(shí)下人們大凡提到城市綠化，便會(huì)立刻想起那大片的城市綠茵，市民廣場(chǎng)也好，居民住宅小區(qū)也好，街道馬路兩旁也好，到處可見(jiàn)一大片一大片的草坪。一座大中城市少說(shuō)也有上百萬(wàn)平方米的草坪綠地，可不少草坪往往冬季是枯黃乏綠，夏季則是“‘碌碌’無(wú)為”！在陽(yáng)光的炙烤下，環(huán)境照樣炎熱高溫，尤其是出行的人們常常找不著一處可以避陽(yáng)乃至讓人清涼一下的地方。要說(shuō)城市綠化跟不上吧，其實(shí)許多城市綠化的面積并不少，綠化的覆蓋率并不低，那么，問(wèn)題的癥結(jié)究竟在哪兒呢？就在于前些年我們搞城市綠化一味強(qiáng)調(diào)“綠茵，綠茵”，結(jié)果卻是“有綠無(wú)蔭”！
造成這種現(xiàn)狀的原因主要是有關(guān)部門的綠化觀有偏頗，“為了加快城市生態(tài)建設(shè)步伐”，有的人將原有的老樹(shù)砍掉，新種上具有南亞風(fēng)情的棕櫚樹(shù)等，并不惜巨資引種進(jìn)口草坪等。殊不知，植樹(shù)和種草坪的投資比例為1:10，而產(chǎn)生的生態(tài)效益比高達(dá)30:1。同時(shí)，它給人的直觀感覺(jué)也截然不同，所獲得大自然的庇護(hù)也迥然相異。
“干部的考核遴選機(jī)制以及錯(cuò)誤的政績(jī)觀導(dǎo)致了城市生態(tài)建設(shè)中的功利化、短視化現(xiàn)象。”李迪華認(rèn)為，“在有些地方，為可持續(xù)發(fā)展默默無(wú)聞作出貢獻(xiàn)、不刻意追求GDP的干部得不到提拔，而一些‘折騰’政績(jī)工程和形象工程的干部卻被提拔�！庇袠I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不夠客觀。某些評(píng)比造成一些城市為了看起來(lái)“綠”而盲目提高綠地總量，在追求綠化與美化時(shí)帶來(lái)形式主義和浪費(fèi)。
各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部更要切實(shí)負(fù)起責(zé)任，自覺(jué)行動(dòng)起來(lái)，切實(shí)將黨的工作路線、方針政策，及其措施、要求等內(nèi)容付諸實(shí)施，徹底解決“生態(tài)建設(shè)”與環(huán)境污染之間的矛盾，堅(jiān)持做到忠于職守、盡職履責(zé)，只有每一個(gè)黨員干部都以“抓鐵留痕”的落實(shí)力度來(lái)形成巨大的抓落實(shí)工作合力，才能讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的“偽生態(tài)”等這些老大難問(wèn)題、不好啃的硬骨頭得到有效治理。
城市綠化能夠改善城市環(huán)境、提升城市形象、有益市民健康，本是一件好事，但是近年來(lái)中國(guó)各地城市綠化中的草坪熱卻值得我們反思。
在我國(guó),城市綠化“草坪熱”從上世紀(jì)80年代末期持續(xù)至今。草坪在某些方面的確具備樹(shù)木所不具備的優(yōu)勢(shì),一次性的成本投入較樹(shù)木低,鋪設(shè)速度快,是樹(shù)木種植望塵莫及的。但要注意，歐美城市的綠化能夠采用大面積的草坪，因?yàn)樗麄兊貜V人稀，人均綠化面積很大，同時(shí)很多公眾喜歡的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目都是在草坪上進(jìn)行的。中國(guó)沿海許多新建城市由于其歷史短暫，在城市建設(shè)初期給綠化地帶留下了較大的建設(shè)空間，有條件建設(shè)大型的疏林草地景觀。而在內(nèi)陸地區(qū)，許多城市歷史悠久，受當(dāng)時(shí)歷史條件的限制，并沒(méi)有給大面積的綠化留出合理的空間。在很多地段只能因地制宜，見(jiàn)縫插綠。因此內(nèi)陸城市綠化的當(dāng)務(wù)之急是如何利用有限的綠化用地，發(fā)揮最大的生態(tài)效應(yīng)。
仔細(xì)分析，我覺(jué)得草坪熱存在有如下的幾個(gè)問(wèn)題：
一是造價(jià)高。草坪的一次性鋪設(shè)雖然低于樹(shù)木的栽種費(fèi)用,但維護(hù)成本很高。尤其在一些北方城市，氣候干旱，冬天寒冷，對(duì)草坪生長(zhǎng)很不利，維護(hù)費(fèi)用更是高得驚人，巨額的支出使得財(cái)政負(fù)擔(dān)苦不堪言。
二是浪費(fèi)水。草坪不像樹(shù)木那樣成活后就不用澆水了，對(duì)于本來(lái)就很缺水的我國(guó)許多城市來(lái)說(shuō),大量的草坪進(jìn)一步加大了用水壓力。我國(guó)是世界上13個(gè)嚴(yán)重貧水的國(guó)家之一，嚴(yán)重缺水的城市有100多座，“伺候”草坪“喝水”顯然力不從心。
三是有綠無(wú)蔭。草坪雖有一定的觀賞價(jià)值，但“有綠無(wú)蔭”是個(gè)致命的弱點(diǎn)。有的城市人均綠化面積不算小,然而,綠地大都是草坪構(gòu)成,在炎炎烈日之下,行人卻找不到遮陽(yáng)的樹(shù)木，無(wú)法乘涼。
四是生態(tài)效益差。根據(jù)專家的測(cè)算，樹(shù)木與草坪的投入比為1：10，而產(chǎn)生的生態(tài)效益比卻為30：1，相同面積的樹(shù)木制氧能力是草坪的上百倍，尤其是樹(shù)木在改善城市小氣候、凈化空氣、減少熱量和蒸發(fā)量以及降低噪音污染、減少熱島效應(yīng)等方面，也比草坪強(qiáng)了20多倍。
五是人草矛盾。我國(guó)很多城市人口非常稠密，人多就需要有“立足之地”，而大多數(shù)的草地是不能踐踏的，不少公園和綠地，除了草坪和偌大的湖面外，可供人們落足的地方有限，市民只能是對(duì)草坪“可望而不可及”。這樣，人們活動(dòng)與草地保護(hù)之間也就存在一定的矛盾。
我認(rèn)為，面對(duì)城市綠化中的草坪熱，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，從以下方面入手解決：
第一，我國(guó)很多城市依然采用“綠化覆蓋率”、“綠地率”等作為評(píng)價(jià)城市綠化程度的主要指標(biāo)�，F(xiàn)在，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變采用“綠量”、“綠視率”等能夠反映城市現(xiàn)有綠化建設(shè)用地空間使用情況的新指標(biāo)，以引導(dǎo)城市綠化走向科學(xué)化、合理化。
第二，種樹(shù)能帶來(lái)的良好生態(tài)效應(yīng)而且也是基本國(guó)情所需，我們?cè)跔I(yíng)造園林式、花園式城市環(huán)境中，應(yīng)把植樹(shù)造林作為城市綠化的主格調(diào)加以定位。所以我們的城市綠化建設(shè)，應(yīng)結(jié)合各地實(shí)際情況，盡量多栽樹(shù)木，植物搭配模式應(yīng)以各種植物群落為主，同時(shí)多開(kāi)發(fā)引進(jìn)各種地被植物，盡量一步步取代高管理成本的草坪，科學(xué)共生、復(fù)層種植，才能發(fā)揮最大的生態(tài)效益，才是可行之良策。
希望“草坪熱”的“退燒”能加深人們對(duì)節(jié)約型城市綠化的認(rèn)識(shí)，在今后的城市綠化中，因地制宜，樹(shù)草本是好鄰居。讓大樹(shù)和小草科學(xué)共生，給城市更多的綠和蔭。
查看更多
