2021年三支一扶公基法律：正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2021年三支一扶公基法律：正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

常識判斷主要測查報考者應知應會的基本知識以及運用這些知識分析判斷的基本能力，重點測查對國情社情的了解程度、綜合管理基本素質(zhì)等，涉及政治、經(jīng)濟、法律、歷史、文化、地理、環(huán)境、自然、科技等方面。下面圖圖整理了常識判斷的法律部分，供考生練習。

《刑法》第20條第1款對一般正當防衛(wèi)進行了規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。” 第3款對特殊正當防衛(wèi)進行了規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”

《刑法》第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”

接下來為各位考生解讀兩者的區(qū)別：

1.兩者實質(zhì)不同：正當防衛(wèi)是正對不正的反擊即正義VS不法;緊急避險是兩權(quán)相害取其輕即“舍小保大”。

2. 主體條件不同：正當防衛(wèi)的實施主體無特殊限制，任何人都可以進行;緊急避險不適用于職務(wù)、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。

3. 對象條件不同：正當防衛(wèi)僅針對不法侵害人本人實施;緊急避險針對的是第三人。

4. 起因條件不同：正當防衛(wèi)的危害來源只能是不法行為人的侵害;緊急避險的來源是多種多樣的，包括自然力破壞、動物侵襲、人生理病理造成的危險以及人所實施的違法犯罪行為。

5. 限制條件不同：正當防衛(wèi)無實施限制條件，是公民的合法權(quán)益;緊急避險只有在迫不得已情況下才可實施。

6. 限定條件不同：一般正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度，并造成重大損失(重傷或者死亡)，特殊正當防衛(wèi)無實施限制條件;緊急避險所造成的損害必須小于所保護的合法利益，否則即為過當。

以上知識點一般以案例題進行考察，比如：

某甲是精神病患者一日突然手持匕首追殺某乙，甲將乙逼到一房屋的角落里，乙在無處可逃的情況下，順手將桌上的花瓶拾起扔向甲，致使甲右眼失明，乙的行為是：

A.正當防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當 C.緊急避險 D.犯罪行為

具體如下：《刑法》第二十條規(guī)定了正當防衛(wèi)制度，其適用的對象條件是正在進行的不法侵害，至于這種不法侵害是來自什么樣人的侵害，法律并沒有限定。所以，對于不法侵害的精神病人，也可以成為防衛(wèi)的對象，符合正當防衛(wèi)的基本特征。本題中B項具有一定的干擾性。緊急避險與正當防衛(wèi)區(qū)別的關(guān)鍵在于打擊的對象不同，一個是針對無辜的第三人，另一個針對的是不法侵害人本人。另外，行為人保護的是自己的生命，給不法侵害人造成嚴重傷害，并沒有超出防衛(wèi)限度，不屬于防衛(wèi)過當。本題主要考查的是正當防衛(wèi)制度，以及正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別，精神病人原則上也可以成為正當防衛(wèi)的對象。故本題答案為A。

公告搶先知		一對一咨詢
	關(guān)注華圖三支一扶社區(qū)考試網(wǎng)		及時了解本地考情
	各地區(qū)公告搶先看		免費領(lǐng)取備考資料
	專業(yè)客服為您答疑		咨詢上岸課程