2018國考申論熱點(diǎn)：哈佛招生涉嫌歧視 此事并非空穴來風(fēng)

據(jù)普林斯頓大學(xué)的一份研究，美國大學(xué)在招生過程中確實(shí)對(duì)不同族裔的學(xué)生區(qū)分對(duì)待。研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績?yōu)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，非洲裔學(xué)生和西班牙裔學(xué)生可以獲得分別相當(dāng)于230分和185分的“照顧”，而同為少數(shù)族裔的亞裔學(xué)生則恰恰相反，面臨相當(dāng)于50分的“懲罰”。在美國越是頂尖的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績差距就越大。

美國司法部認(rèn)為美國知名高等學(xué)府哈佛大學(xué)的收生政策有歧視亞裔美國人之嫌，正在對(duì)該大學(xué)展開調(diào)查。CNN根據(jù)已掌握的資料稱，哈佛大學(xué)已經(jīng)違反“聯(lián)邦法律”。另據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，美國司法部已要求校方在12月1日前呈交相關(guān)文件，如果校方未能在規(guī)定期限前提交，司法部或?qū)��?huì)對(duì)校方提起訴訟。

資料圖片

【模擬題】

【美國名校招生歧視早已不是什么新聞了，哈佛大學(xué)這次為何為成為被調(diào)查的對(duì)象？】

哈佛招生涉嫌歧視成為社會(huì)的“新焦點(diǎn)”，是因?yàn)楣�佛大學(xué)在招生中的隱形種族配額涉及種族歧視而被告上法庭。這一系列事件背后的核心爭議在于，以哈佛為首的部分美國名校，是否在錄取過程中按照“種族配額”這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每年錄取的非裔、拉丁裔、白人和亞裔美國人的比例進(jìn)行控制。答案是肯定的。是的，他們有控制比例!

美國司法部正在對(duì)哈佛大學(xué)展開調(diào)查。CNN根據(jù)已掌握的資料稱，哈佛大學(xué)已經(jīng)違反“聯(lián)邦法律”。

CNN分析稱，美國司法部與哈佛大學(xué)的“爭斗”可能是在為特朗普政府一項(xiàng)針對(duì)“平權(quán)法案”的法律測試制造基礎(chǔ)。去年，美國最高法院裁定種族因素可以成為大學(xué)在制定招生政策時(shí)考慮的因素之一。

所謂“平權(quán)法案”始于20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)左翼思潮認(rèn)為“誰成績好誰有權(quán)優(yōu)先升學(xué)”對(duì)“少數(shù)民族”(其實(shí)特指黑人、拉丁裔等“部分少數(shù)民族”)不公平，因此該“適當(dāng)照顧”這些弱勢群體。糾正自美國建國以來種族，群體之間的歧視。由于亞裔是美國各族裔中學(xué)習(xí)最刻苦的群體，這種“平權(quán)”最大的受害群體就變成了他們。

報(bào)道稱，哈佛大學(xué)實(shí)行種族平權(quán)措施，而美國最高法院也曾裁定美國大學(xué)可使用平權(quán)措施，協(xié)助弱勢族群升學(xué)，但有保守派聲音批評(píng)平權(quán)措施會(huì)影響白人和亞裔美國人的權(quán)益。亞裔美國人在過去4年占哈佛大學(xué)收生人數(shù)的比率介于19.7%至22.2%。