您當(dāng)前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務(wù)員考試網(wǎng) > 社會(huì)工作者 > 備考資料 > 公共基礎(chǔ)知識(shí) > 社區(qū)工作者考試：數(shù)據(jù)不可比

社區(qū)工作者考試：數(shù)據(jù)不可比

2019-08-08 10:56:15 社區(qū)工作者考試 http://dmtsz.cn/shehui/ 文章來(lái)源：華圖教育

　　【導(dǎo)讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：社區(qū)工作者考試：數(shù)據(jù)不可比,華圖教育為大家整理了2019年社區(qū)工作者考試的備考相關(guān)知識(shí)供廣大考生復(fù)習(xí)備考，更多社區(qū)工作者備考知識(shí)請(qǐng)持續(xù)關(guān)注華圖教育，詳細(xì)信息請(qǐng)閱讀下文!

論證評(píng)價(jià)題是科目中一種比較重要的題型，雖不能說(shuō)每年必考，但論證評(píng)價(jià)在與科技實(shí)務(wù)二選一的“比拼”當(dāng)中勝算不小，在目前已經(jīng)考過(guò)的9次考試中，考查過(guò)6次。C類(lèi)作為自然科學(xué)專類(lèi)，各種題型均帶有自然科學(xué)類(lèi)的特征——數(shù)字，C類(lèi)的論證評(píng)價(jià)也是一樣，而數(shù)字的錯(cuò)誤主要就是統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤，它的分類(lèi)有很多，今天我們主要聊一下數(shù)據(jù)不可比。

數(shù)據(jù)不可比，字面上其實(shí)就能夠理解它的含義。官方的解釋呢?那必須也是有的：指的是由于忽視統(tǒng)計(jì)對(duì)象和樣本的實(shí)質(zhì)差別而將兩個(gè)數(shù)據(jù)機(jī)械進(jìn)行比較而導(dǎo)致的錯(cuò)誤，是因?yàn)楹鲆暯y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相關(guān)性、可比性而導(dǎo)致的謬誤。

比較要有比較的對(duì)象，也要有比較的共同基礎(chǔ)。通俗點(diǎn)說(shuō)，如果要進(jìn)行比較，就必須具有合理的共同參照系，沒(méi)有共同的參照系，兩者就無(wú)法進(jìn)行比較。所謂參照系指的是用來(lái)衡量和確定雙方優(yōu)劣長(zhǎng)短的標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)必須具有客觀性，否則比較的結(jié)論就不可靠。獨(dú)立數(shù)據(jù)是脫離比較基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，具體是沒(méi)有設(shè)定供比較的對(duì)象，沒(méi)有設(shè)定比較的根據(jù)或基礎(chǔ)，這在論證中的證據(jù)效力是不能令人信服的。

我們通過(guò)真題來(lái)具體認(rèn)識(shí)下數(shù)據(jù)不可比：

【例1】全球社交媒體用戶平均每天花費(fèi)2.4小時(shí)在社交媒體上，而阿根廷和菲律賓的社交媒體用戶則比較活躍，每天都花費(fèi)超過(guò)4小時(shí)，F(xiàn)acebook擁有超過(guò)13億的月活躍用戶，排名第一。QQ和QQ空間緊隨其后，QQ的月活躍用戶數(shù)有8億2千萬(wàn)之多，QQ空間也有超過(guò)6億活躍用戶。可以看出，F(xiàn)acebook依然是全球最受歡迎的社交平臺(tái)，但QQ和QQ空間的用戶總和超過(guò)了Facebook。

【解析】由“QQ的月活躍用戶數(shù)有8億2千萬(wàn)之多，QQ空間也有超過(guò)6億活躍用戶”推不出“QQ和QQ空間的用戶總和超過(guò)了Facebook”。因?yàn)镼Q月活躍用戶和空間活躍用戶是不同的概念，兩者的用戶量不能簡(jiǎn)單相加，可能存在部分重合。(存在重合的數(shù)據(jù)，當(dāng)然就不能直接進(jìn)行比較)

【例2】美國(guó)北極冰蓋監(jiān)控機(jī)構(gòu)發(fā)布的最新報(bào)告顯示，2014年北極冰蓋大約占北冰洋海域面積的15%，覆蓋面積是2006年以來(lái)的最高值，達(dá)到562萬(wàn)平方千米，2012年至2014年間北冰蓋的面積增長(zhǎng)43%，丹麥氣象局采用了不同于美國(guó)的監(jiān)測(cè)技術(shù)，其報(bào)告顯示北極冰蓋的覆蓋面積至少為北冰洋海域面積的30%。冰蓋面積從2012年的270萬(wàn)平方千米增長(zhǎng)至2014年的440萬(wàn)平方千米，增長(zhǎng)幅度達(dá)63%，可見(jiàn)上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)于北極冰蓋面積變化的研究結(jié)論是相悖的。

【解析】由“美國(guó)和丹麥的數(shù)據(jù)”推不出“兩個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)于北極冰蓋面積變化的研究結(jié)論是相悖的”。因?yàn)閮蓚€(gè)機(jī)構(gòu)的研究數(shù)據(jù)都表明冰蓋的覆蓋面積增長(zhǎng)，只是由于檢測(cè)技術(shù)不同導(dǎo)致增長(zhǎng)的幅度不同，但是結(jié)論都是增長(zhǎng)。

關(guān)于數(shù)據(jù)不可比，明白了不?(此處需要小敲下黑板!)

活動(dòng)推薦