古長城“前塌后繼” 責任不能落在塵埃里

華圖教育網(wǎng)為大家提供公務員考試時事評論相關內(nèi)容的文章，以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容。下面是華圖時事評論欄目為大家整理提供的“古長城“前塌后繼” 責任不能落在塵埃里”，希望對大家有所幫助!

山西廣武明長城標志性景觀、被廣大旅游愛好者稱為“月亮門”的殘存長城敵樓于10月3日晚至4日晨之間發(fā)生坍塌。廣武明長城是現(xiàn)存包磚最完整的明長城之一，也是原汁原味的古長城，對于坍塌，當?shù)叵嚓P部門尚未對此做出回應。

八達嶺、山海關等地的長城蜚聲海內(nèi)外，但它們身上有明顯的修繕痕跡，而保持歷史原貌的廣武明長城就成了修復京郊長城的依據(jù)。從這段過往看出，作為“藍本”，山西廣武明長城不僅存有歷史文物的高度，更具備在考古領域的可借鑒性�，F(xiàn)在，山西廣武明長城標志性景觀月亮門的坍塌，成了讓人唏噓不已的一地磚瓦。

當?shù)厝私榻B，近年來，廣武明長城曾有過一定的維修，但效果并不明顯。十年前就已施行的《長城保護條例》規(guī)定，長城保護應當貫徹文物工作方針，堅持科學規(guī)劃、原狀保護的原則。但廣武明長城的坍塌，凸顯出部分長城保護、修繕力有不逮的尷尬。想到前段時間，輿論關注的遼寧綏中一段頗有古韻的野長城在修繕中被抹成了平板路，兩段長城的“命運多舛”，都以接力的方式暴露出一些地方對于長城保護的粗線條。

要釋疑的是，和很多大刀闊斧的人造景觀相比，廣武明長城月亮門的保護，當初方案是否就是以“不折騰”為主?這種不影響歷史風貌的初衷，大多是為了存舊。但如果不考慮到古長城長期風雨侵蝕等客觀原因，就只能錯過了搶救性保護的最佳時期。

修舊如舊，不代表讓古長城自己“天生天養(yǎng)”。對于部分岌岌可危的古長城進行保護，需要文物部門要按程序進行維修，并執(zhí)行一個科學的標準，而不是撂荒式保護。近些年，像廣武明長城月亮門這樣拉響警報的古長城并非孤例。旅游開發(fā)和破壞性修復導致一些古長城原始風貌消失，加之沿邊村民耕地建房直接從長城扒磚取土，更有多地的礦山、采石場私挖濫采，都對古長城的周邊造成了毀滅性破壞。如果不在廣武明長城月亮門坍塌的塵埃中找到責任的主體，那就意味著下一段殘缺斑駁的古長城也將可能“前塌后繼”。

按照國家對長城實行整體保護、分段管理的原則，長城的保護工作，一般是由所在地的行政區(qū)域負責，其經(jīng)費也納入了本級財政預算。這樣做，就是為了讓長城保護有追本溯源的責任體。政策的支持、技術的支撐，現(xiàn)在看，都不是難題，但資金到位和法律意識卻更是具體執(zhí)行的“關鍵要素”。經(jīng)歷了幾千年歷史的演變，古長城已然是稀缺資源。但愿對它的保護，不會是“塵歸塵，土歸土”的舉重若輕。

相關內(nèi)容推薦：