時(shí)事評(píng)論:快播案，說好的視頻直播呢？

2016年9月9日，快播涉黃案第二次開庭，苦等了半年的段子手們紛紛趕來赴此盛會(huì)。意想不到的是，海淀法院官方微博預(yù)告將只進(jìn)行圖文直播，說好的視頻直播不見影蹤!海淀法院，你確定不是在開玩笑嗎?我想靜靜……

遙想今年年初，快播案大幕拉開，兩天的視頻直播賺足了眼球，控方遭遇吊打、辯方成功奇襲、金句段子紛現(xiàn)、薯片無辜躺槍……眾多宅男眾口一詞地喊著“我們都欠快播一個(gè)會(huì)員”、“技術(shù)無罪”的口號(hào)，集體為王欣喊冤。6月21日，快播公司訴深圳市市場監(jiān)督管理局天價(jià)罰款案開庭，聲勢雖有所減弱，但視頻直播亦挑動(dòng)了不少網(wǎng)友的神經(jīng)。在此大形勢下，快播涉黃案的二次庭審竟然取消了視頻直播，這讓人情何以堪!因此，廣大網(wǎng)友齊刷刷調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，攻陷了海淀法院官博，現(xiàn)場狼藉一片。

對于這樣的結(jié)果，文字君開始也是拒絕的，但細(xì)細(xì)想來，又忍不住心疼法院。海淀法院作為老牌的優(yōu)秀法院，近幾年不斷創(chuàng)新，開通了微博、微信、頭條號(hào)，不僅直播了李某某強(qiáng)奸案、崔方大戰(zhàn)、張默吸毒案，還爆料“小鮮肉”鹿晗、“老干部”霍建華各種撕X大戰(zhàn)，拉近了與公眾的距離，讓越來越多的粉絲意識(shí)到了法院和法律的存在�？觳グ竿�審后，媒體在點(diǎn)評(píng)案件之余，紛紛對法院的視頻直播拍手叫好。但是，直播并非法院一家之事，創(chuàng)新是需要勇氣的。直播過程中，網(wǎng)友的聚焦點(diǎn)不止在法官，還有控辯雙方、被告人的表現(xiàn)，如果案件的視頻直播導(dǎo)致輿論偏離了航向，加劇了法律共同體的撕裂和隔閡，那么法院的處境勢必艱難。年初,孟建柱書記在媒體座談會(huì)中對快播案的直播給予肯定;但即使有了孟書記的撐腰，這次庭審仍然未能視頻直播，可想而知，視頻直播未必如媒體報(bào)道的那么光鮮。司法公開的步伐邁得大，扯疼了別人可就不好了……

值得欣慰的是，法院畢竟保留了圖文直播。當(dāng)然，再全面的文字記錄都不如視頻現(xiàn)場來得過癮。但是，回歸法律問題本身的直播方為司法公開的價(jià)值所在。一場案件的直播，法院期望帶給公眾的，不僅僅是喧囂和哄鬧;真正有意義的圍觀，是法治意識(shí)的覺醒和法治思維的養(yǎng)成。高呼快播無罪的小伙伴，你可真正懂得“技術(shù)無罪”，你可真正懂得“證據(jù)排除”，你可真正懂得“疑罪從無”?如果這些術(shù)語與你的生活太遠(yuǎn)，那么，淫穢物品的傳播會(huì)對社會(huì)造成哪些危害呢?國家為什么要大力管制淫穢物品甚至定罪入刑呢?是法律滯后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是我們尚未認(rèn)清淫穢物品的危害?這是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當(dāng)下，我們每一個(gè)人應(yīng)當(dāng)思考的問題。

司法公開是一個(gè)過程，世界范圍內(nèi)對于公開的尺度及方式都存在諸多爭議。西方國家整體對攝像機(jī)進(jìn)入法院持比較復(fù)雜的態(tài)度，大多是限制甚至禁止;即便許可攝像頭進(jìn)法院，也很難容許庭審視頻直播。而今年7月份開始，最高院所有公開開庭的庭審活動(dòng)原則上均通過互聯(lián)網(wǎng)直播，這就給全國法院釋放出一個(gè)信號(hào)，我們要通過網(wǎng)絡(luò)及微博視頻直播這一“可視正義”路徑，實(shí)現(xiàn)對西方發(fā)達(dá)國家司法公開的“彎道超車”。

快播案未能再續(xù)視頻直播的輝煌，這背后的利益博弈我們無法猜測，但海淀法院當(dāng)初“一刀未剪”視頻直播的勇氣值得我們點(diǎn)贊，現(xiàn)下“原汁原味”圖文播報(bào)的調(diào)整也應(yīng)當(dāng)?shù)玫轿覀兊睦斫�。畢竟，法治建設(shè)非一日之功，而海淀法院對司法公開的堅(jiān)持和努力，還是足以讓我們看到滿滿的誠意，給我們留下更多的期盼和信心。不論扔板磚，還是持玫瑰，你的每一次理性圍觀，都離法治更近了一步;你的每一次真心關(guān)注，都將成為推動(dòng)法治完善的力量。

相關(guān)內(nèi)容推薦：