時(shí)事評(píng)論：談?wù)摵樗畷r(shí)，我們都在關(guān)心些什么

身居北京“火熱”之中的人們，并沒有減少對(duì)南方“水深”的關(guān)注。這幾天來自水災(zāi)一線地區(qū)的視頻一直在朋友圈大量轉(zhuǎn)發(fā)，無論是馬路上捉魚的無奈尷尬，還是房屋、人員被瞬間卷走的驚悚，再或者抗洪戰(zhàn)士們令人心疼的辛苦，都在勾起人們的憂懼。從傳說中的大禹治水，到相去不久的“98抗洪”，我們民族的生存史一直伴隨著一部與洪水的對(duì)抗史，這已經(jīng)成為烙印于集體無意識(shí)中的生存憂患。

就已掌握的氣象預(yù)測看，目前南方的強(qiáng)降雨天氣可能還只是個(gè)開始。今年汛期以來全國平均降水量，已超過1998年同期，比常年同期偏多23%。按一般規(guī)律，長江流域的汛期最早要到九月份才能結(jié)束。和洪水的第一輪遭遇戰(zhàn)，就打得很艱苦。僅武漢市就有14人因?yàn)?zāi)死亡，整個(gè)市區(qū)的交通幾乎陷入癱瘓狀態(tài)，官方的發(fā)布會(huì)上稱公交系統(tǒng)還要兩天才能恢復(fù)�？赡芎芏嗳硕纪�擔(dān)心的，這才七月初就這樣，那接下來兩個(gè)多月的漫長汛期可怎么辦?

對(duì)未知的憂慮加上長久以來對(duì)于城市排水能力的不滿，很快有人就翻出了“老賬”：武漢曾于2013年宣布投入130億建設(shè)排水工程，解決年年“看海”的老問題。如今正好是三年過去，一場大雨下來好像有點(diǎn)打了臉。不過很快就另有人出來反駁說這130億的工程目前只完成了40多億，而且工程的目標(biāo)是防漬水，而不是防洪水。言下之意雨下得這么大，啥工程也不好使，質(zhì)疑排水工程是苛責(zé)和嘲諷。

類似的攻防焦點(diǎn)還有好幾個(gè)，比如某主流大媒體的官微寫道，“混著雨水的礦泉水和饅頭”就是抗洪戰(zhàn)士的日�；锸常�并配發(fā)戰(zhàn)士滿身泥水啃食饅頭的圖片。此言一出立即被認(rèn)為是后勤部門的失職。于是軍報(bào)官微馬上回應(yīng)說吃饅頭是為了節(jié)約救災(zāi)時(shí)間，比起專業(yè)軍糧，戰(zhàn)士們更習(xí)慣吃饅頭。有的媒體用“三峽大壩擋得了洪水，卻擋不住某些人腦子里的水”這樣的刻薄語句，“回?fù)?rdquo;針對(duì)三峽大壩的質(zhì)疑。此外還有主持人孟非，因?yàn)樽约杭业男�區(qū)年年遭淹，火氣一大手一滑，微博上發(fā)了“市長該死”四個(gè)字。于是便有人從媒體報(bào)道中整理出市長日程表，說明他每天都在督查抗?jié)彻ぷ�，其�?shí)很冤。

昨天的朋友圈，基本是上午看洪水，下午看互撕�？瓷先ジ鞣脚�得起勁駁得痛快，其實(shí)誰都難以駁倒誰。比如城市排水系統(tǒng)的短板已經(jīng)是老問題，雨量大難以成為辯護(hù)的借口，高標(biāo)準(zhǔn)的地下管網(wǎng)對(duì)于疏解洪水肯定具有正面作用。更何況，李克強(qiáng)總理在連夜召開的部分省份防汛工作會(huì)議上，提出抗洪中暴露出來“兩大短板”，說的便是城市地下綜合管廊和小型水利工程。此外，城市建設(shè)中湖泊大量消失，防洪基礎(chǔ)建設(shè)中的腐敗問題，這些“人禍”因素也不該被回避。把責(zé)任全甩給百年一遇的暴雨，暴雨大概也會(huì)說“這鍋我們不背”。每有災(zāi)難總會(huì)有人民子弟兵的身影，人們聽到太多類似“以血肉之軀抵抗洪水”的煽情說辭，多少有些厭煩。人們更希望以務(wù)實(shí)的態(tài)度來救災(zāi)，珍視子弟兵的血肉之軀。對(duì)于“泥水饅頭”的質(zhì)疑，難道不是帶著這種關(guān)切的心情么?公眾對(duì)于三峽大壩的疑問，則需要以公開透明的回應(yīng)予以解釋。“要容得下尖銳批評(píng)”言猶在耳，孟非的過火言辭，如果拋開他的公眾人物身份，何嘗不是一個(gè)普通市民對(duì)于市政建設(shè)的尖銳批評(píng)。

其實(shí)這些質(zhì)疑都是人們基于對(duì)于洪災(zāi)的焦慮，而產(chǎn)生的對(duì)于公共事物的關(guān)切。由于信息的不對(duì)稱以及某些偏見和情緒化，表達(dá)方式上或許有些出格，但反駁者不去回應(yīng)關(guān)切，只知道給質(zhì)疑意見貼上愚昧無知和鍵盤俠的標(biāo)簽，用“腦子進(jìn)水”這種詞來形容對(duì)方，也許聽來很“解恨”，但只能加深彼此的撕裂。就尋常情況而言，災(zāi)難應(yīng)該會(huì)在一個(gè)社會(huì)中喚起更多的共識(shí)，進(jìn)而形成同舟共濟(jì)的一致行動(dòng)。因?yàn)闉?zāi)難往往能促使人們意識(shí)到，彼此相依、互相抱團(tuán)的重要性，意識(shí)到命運(yùn)共同體的真正含義。但出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中的意見撕裂，除了對(duì)事實(shí)的占有存在差異之外，很大一部分來自長久積累下來的罅隙乃至敵意，這是一種遺憾的現(xiàn)實(shí)，也是令人揪心的現(xiàn)狀。如果面對(duì)自然災(zāi)害，我們尚不能找到共同的底線，又如何去解決紛繁的社會(huì)矛盾呢?放下成見，共赴危難，真有那么難嗎?

(文/于永杰)

相關(guān)內(nèi)容推薦：