時事評論：律師“半裸”，法院豈能掉“底褲”？

廣西律師吳良述稱在法院遭法警毆打一事引發(fā)社會關(guān)注，6月3日晚，廣西省律協(xié)和南寧律協(xié)均通報稱，將查清事實真相，依法維護律師的合法權(quán)益。南寧律協(xié)的通報還透露，調(diào)查過程中，涉事法院領(lǐng)導曾當面兩次向吳良述律師口頭道歉。(6月4日澎湃新聞)

律師緣何被打?涉事一方南寧市青秀區(qū)法院回應(yīng)說，6月3日上午，廣西國海律師事務(wù)所吳良述律師到該院訴訟服務(wù)大廳申請立案，因涉及管轄問題需進一步審查，立案窗口工作人員告知吳不能當場立案，吳聽后情緒激動，大聲嚷嚷，影響其他當事人辦理立案事宜。

于是，吳良述到立案信訪室、紀檢監(jiān)察部門投訴，并對法院進行錄音錄像。該院法警大隊安保人員獲悉后，動員吳良述主動打開手機進行檢查。經(jīng)溝通，吳良述仍不配合，法警大隊教導員和另外一名法警對其進行強制檢查手機，雙方發(fā)生拉扯，導致吳良述的外褲脫線。

對于這一說法，當事人吳良述律師并不認可。據(jù)吳良述給廣西律師協(xié)會反映稱，其在南寧市青秀區(qū)人民法院申請立案未果，被法警毆打并限制人身自由。

網(wǎng)上各種聲音都有，有理性的，也有非理性的，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“是本屆律師的褲子不行。”盡管雙方各執(zhí)一詞，不過，比較一下法院和律師協(xié)會的回應(yīng)，還是能看出一些端倪。法院方面的回應(yīng)，給人的感覺是“一群態(tài)度很好的法院工作人員面對一個蠻橫無理的律師”。法院工作人員真有這份耐心，怎么會出現(xiàn)律師的“褲子脫線”?再看律師協(xié)會的回應(yīng)，細節(jié)則相對豐富，邏輯也相對連貫，人物的情緒轉(zhuǎn)換更為逼真，可信度似乎更高。

事情的真相如何，尚待律師協(xié)會調(diào)查。不過，由律師協(xié)會調(diào)查法院，能否查出真相，實在讓人擔憂。既然法警敢讓吳良述律師“半裸”，說明青秀區(qū)法院根本不買律師的賬。律師協(xié)會出面調(diào)查，恐怕難有公正結(jié)果，此事最終很有可能不了了之。

有一個細節(jié)還算令人欣慰。在廣西自治區(qū)律協(xié)和南寧市律師協(xié)會派員專程趕往青秀區(qū)法院調(diào)查過程中，青秀區(qū)法院領(lǐng)導當面兩次向吳律師口頭道歉。這說明法院領(lǐng)導認識到事情的嚴重性。至少，法警讓律師“半裸”，理虧的一方是法院。吳良述律師縱然千錯萬錯，法院也不能采取這種極端的方式處理問題。

公平正義是人類社會進步追求的價值取向，也是衡量理想社會的重要標準之一。法律是維護社會公平正義最后一道屏障，青秀區(qū)法院法院的法警敢于讓同樣是社會公平正義守護神的律師“半裸”，某種程度上也是青秀區(qū)法院親手扒下了自己的“底褲”。執(zhí)法犯法的法院能不能秉公辦案，真要打上一個大大的問號。

全面依法治國，政法隊伍肩負人民期待，責任重大。只有敬畏法紀，守住底線，才能守住社會公平正義。法院的法警如果連律師也不放在眼里，還奢談什么“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”?(張衛(wèi)斌)

相關(guān)內(nèi)容推薦：