時(shí)事評(píng)論：視頻斷章取義 網(wǎng)絡(luò)生態(tài)受傷

“近期有人將超過5年前我的一次演講以斷章取義的方式截屏，屬于非法擅自錄取和傳播。”針對(duì)網(wǎng)上瘋傳的“貴大校長(zhǎng)鄭強(qiáng)狂懟空乘專業(yè)：不明白中國(guó)空姐為什么要漂亮?”的消息，鄭強(qiáng)發(fā)表聲明。(4月18日未來網(wǎng))

不出筆者所料，貴大校長(zhǎng)終于出面澄清，網(wǎng)傳視頻明顯有斷章取義之嫌。“為什么天上倒水的就要比地上倒水的長(zhǎng)得漂亮?”“美國(guó)航空公司的空姐幾乎全是又丑又黑的大媽!”乍一聽視頻中的“金句”不但“狂”而且未免有些“粗”，竟然出自一個(gè)有身份、有地位的公共人物之口，怎能不瞬間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的瘋狂圍觀?

然而，理性、冷靜地打量便不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上傳播的這段“鄭強(qiáng)狂懟空乘專業(yè)”的視頻，不但掐頭去尾而且不顧當(dāng)時(shí)鄭強(qiáng)“不公開”的要求，何況還是多年之前的事情，如今翻出來熱炒，不僅明擺著是十足的斷章取義，而且讓人不能不懷疑將其上傳網(wǎng)絡(luò)者的動(dòng)機(jī)不純甚至可以說是別有用心。

孤立地看待鄭強(qiáng)校長(zhǎng)的上述言論，確實(shí)顯得不妥、不雅，但講這些話理當(dāng)是在特定的場(chǎng)合、面向特定的對(duì)象、純粹為說明某個(gè)觀點(diǎn)或問題，打了一個(gè)“不恰當(dāng)”的比方，可上傳者或?yàn)榱似毓忄崗?qiáng)的“無知”、“白癡”的所謂“猛料”，或?yàn)閾屟矍蚧虺鲇谄渌�目的，偏偏隱去了鄭強(qiáng)說那番話的現(xiàn)實(shí)語境。

鄭強(qiáng)校長(zhǎng)向以敢說聞名，并由此博得“強(qiáng)哥”的雅號(hào)。可即便出于駁斥鄭強(qiáng)尺度大的“不當(dāng)言論”，完全可以也應(yīng)該提供完整視頻，僅憑片言只語如何評(píng)判是非曲直?因而怎么看都難避誤導(dǎo)不明真相的網(wǎng)友之嫌。不然，那些美國(guó)航空公司的空姐們豈不是該可以據(jù)此控告“強(qiáng)哥”涉嫌歧視、侮辱么?荒誕無稽由此可見一斑。

隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的不斷發(fā)酵，真相或很快會(huì)浮出水面，但讓人遺憾也更值得反思的是，一段來歷不明、真相莫辨的視頻，某種意義說跟網(wǎng)絡(luò)謠言沒有什么兩樣，甚而具有明顯誤導(dǎo)性、煽動(dòng)性，如何能夠瞬間在網(wǎng)絡(luò)上火爆傳播，不少網(wǎng)站何以不管三七二十一將其掛在了醒目位置?如此盲目跟風(fēng)博取點(diǎn)擊率，不僅令極可能的構(gòu)陷輕易得逞，助長(zhǎng)極個(gè)別人借助網(wǎng)絡(luò)炒作的不良風(fēng)氣，而且不可避免令網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)受到損傷，作為網(wǎng)站焉能如此缺失起碼的責(zé)任意識(shí)、底線思維?(阜仁)

相關(guān)內(nèi)容推薦：