時事評論：“村民賣空氣”是一種會呼吸的痛

2016年3月19日，被霧霾常深鎖的廣東珠三角各大城市的市民紛紛駕車逃離城市，到廣東粵北山區(qū)避霾。廣東省森林覆蓋率達到85%、排名第一的連山迎來了眾多城市避霾客，金子山上居住的壯瑤村民突發(fā)奇想，在山貨攤上出售空氣，讓城里人買空氣回家。(中國青年網(wǎng)3月20日)

乍一看這則新聞，會感覺到滑稽甚至可笑，可是笑過之后，一種不言自明的尷尬焦灼感隨之而來。擺在我們面前的，同樣也是這樣的生態(tài)落差，正是因為它深深地刺痛了我們麻木的神經(jīng)，我們才會逃避才會諷刺，但最應(yīng)該珍視的，并非“賣空氣”值得提倡或者推廣，而是如果繼續(xù)對環(huán)保置若罔聞，明天我們真的很可能會在空氣的價格上爭個不停。

其實，“賣空氣”這樣的事例并不鮮見，早在2012年8月11日，著名慈善人陳光標就在南京一場環(huán)保宣傳活動中透露，他將在北上廣設(shè)立流動專賣店售賣新鮮空氣，每瓶售價4元至5元。當時這樣的行為引來了巨大爭議，人們認為“賣空氣”難逃炒作的噱頭，因為在那時，還不至于到必須買新鮮空氣生活的程度，也更不會理解它的經(jīng)濟價值。

四年過去了，“賣空氣”確實付諸了現(xiàn)實，可再次引發(fā)輿論熱議的卻不再是陳光標，而是與你我一樣的普通老百姓。事到如今，如果你還要說“賣空氣”是炒作，那么荒唐可笑的恐怕就不是那些“賣空氣”的村民而是你自己了，類似此類報道，絕非行為藝術(shù)，前些年就有一則公益廣告“人類最后一滴水是自己的眼淚”，令無數(shù)人為之一震。

眼下，環(huán)境保護欠缺的就是這種前瞻意識和危機意識。

正如有文章撰述《被“富裕珠三角光環(huán)”掩蓋了的貧窮》一樣，觀念貧瘠其實比經(jīng)濟貧窮還要可怕，我們能看到的是大量數(shù)據(jù)堆砌下的GDP對比，但卻看不到人們內(nèi)心深處的觀念落差，珠三角的市民逃離到粵北山區(qū)的現(xiàn)象，在很多城市中也時常看到，之所以逃離城市回歸鄉(xiāng)村，本身是源于對惡劣環(huán)境的恐懼，以及對原生態(tài)的向往。有人將這種情緒也稱之為“鄉(xiāng)愁”，在我看來是極其可笑的，明明是不敢直面現(xiàn)實的逃避心理，卻非要往鄉(xiāng)愁上靠攏，不知這是標榜高尚還是自我貶低?

話又說回來，“賣空氣”的舉動也確實不多見，當然，這種不多見只是因為人們還有現(xiàn)存的資源可以依賴，還未達到買賣空氣的程度。村民賣空氣，無非就是有利可圖，而這種“利”是建立在對自身生活環(huán)境的優(yōu)越感上，這種優(yōu)越感，是城市人無法體味到的，從這層意義引申開去，買賣空氣是一種對自然資源的交易，不管是村民還是市民，其實都是屠戮生態(tài)資源的“劊子手”。

與之相對比的是，作為旁觀者的我們，卻并沒有引起足夠的重視，甚至還在旁邊沾沾自喜，廣東珠三角地區(qū)是如此，華北地區(qū)霧霾、西北地區(qū)干旱、東南地區(qū)洪澇也是如此，當某個地方出現(xiàn)生態(tài)破壞時，并不會引起其余各地的警醒，前不久的河北肺癌死亡率反映的也是這個道理，北京以及天津等地的市民就不會認為造成河北霧霾的原因也有自己的“功勞”。

同樣，“賣空氣”也許只是加快城市化進程大背景下的縮影，類似犧牲已存的自然生態(tài)已經(jīng)成為現(xiàn)時的重要選擇，我們也不難從中看出，許多人還在“花錢賣空氣，等于買健康”的口號上沾沾自喜，對于這樣的發(fā)展，甚至還有人這是一種有效措施，當然基于此提出的環(huán)保建議，是可悲且可怕的，“賣空氣”看似合理，實則簡單粗暴。

而我要說的是，發(fā)展的前提是環(huán)境治理而不是拖累生態(tài)文明，對于“賣空氣”這樣的行為，我們應(yīng)該正視和反思，這絕不是解決事情的辦法，因為每一個你憧憬的地方，其實都是當?shù)厝速囈陨�存并且終將逃離的故鄉(xiāng)，不要將污染帶到遠方，也不要覺得自我高尚，透支環(huán)境資源破壞性發(fā)展的后果注定是生態(tài)之殤。

作者：宋瀟

相關(guān)內(nèi)容推薦：