時(shí)事評(píng)論：對(duì)安徽“農(nóng)村老人摔倒后被凍死”的質(zhì)疑

　　2月17日，一篇《農(nóng)村老人獨(dú)居在家無(wú)人照料 摔倒被凍死》的“返鄉(xiāng)見(jiàn)聞”在網(wǎng)上火了。到當(dāng)日20:00，單是網(wǎng)易、新浪和騰訊三家網(wǎng)站的網(wǎng)友跟帖超過(guò)了1.1萬(wàn)條。這篇首發(fā)在紅網(wǎng)“紅辣椒評(píng)論”上的時(shí)評(píng)文章最初的標(biāo)題是《救救農(nóng)村的老人，為了這個(gè)社會(huì)的尊嚴(yán)》，多家網(wǎng)站在傳播時(shí)改成了現(xiàn)在的題。

　　因?yàn)橹袊?guó)正在加速進(jìn)入老齡化社會(huì)，“留守老人”“空巢老人”“失能(全部或部分喪失生活自理能力)老人”的養(yǎng)老難等問(wèn)題，成了社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，“返鄉(xiāng)見(jiàn)聞”用“鄰有凍死骨”的悲劇告訴讀者農(nóng)村老人生活的如此悲慘，“精準(zhǔn)”戳中了大眾的痛點(diǎn)，想不讓人悲切、憤怒甚至謾罵都難。

　　“凍死”文開篇第一句就是“今年春節(jié)回安徽的農(nóng)村老家過(guò)年了”，耳聞三位鄰居的故事：第一位老人兒女在外打工，老伴去世了，一個(gè)人在家中獨(dú)居，晚上下床方便摔倒凍死了。第二位老人也是沒(méi)老伴兒，兩個(gè)兒子在外謀生活，老人趕集時(shí)在大街上暈倒了，幸虧有同村的人路過(guò)及時(shí)送到了醫(yī)院，否則“嚴(yán)寒也會(huì)凍死她”。第三位老人倆兒子都在縣城工作。去年冬天，老人起床方便不慎摔倒，把大腿摔斷了。

　　“留守老人”“空巢老人”是個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題，確實(shí)應(yīng)該引起重視。安徽這么大，“凍死”文作者連自己村子“像這種情況會(huì)有多少”都“不知道”的情況下，就得出結(jié)論：“在我的家鄉(xiāng)，農(nóng)村的老年人甚至已經(jīng)到了自生自滅的程度”。由于作者是回“安徽”的農(nóng)村老家過(guò)的年，自然讓人聯(lián)想到整個(gè)安徽農(nóng)村的老年人都在“慘度晚年”。

　　“凍死”文作者根據(jù)三位鄰居老人的悲慘遭遇，開始“估計(jì)”，全省、全國(guó)有著三位老人已經(jīng)悲慘遭遇的“數(shù)量應(yīng)該是很驚人的”。在拿起道德大棒給三位鄰居老人的子女貼上“恥辱”“不孝”的標(biāo)簽后，把這種恥辱上升到了“整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的恥辱”的層面：無(wú)數(shù)的體弱多病的農(nóng)村老人正掙扎在死亡線上自生自滅，我們的身邊每天都在上演著一幕幕令人觸目驚心的人倫和道德慘劇。

　　縱觀全文，作者沒(méi)有任何的調(diào)查研究，除了“我不知道”，就是“照我估計(jì)”，不由讓人懷疑“凍死”文作者三位鄰居老人一個(gè)凍死、一個(gè)差點(diǎn)凍死的聳聞是否真的存在了。按說(shuō)，這么嚴(yán)肅的話題，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的時(shí)評(píng)人，是應(yīng)該對(duì)自己所描述的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的。遠(yuǎn)親不如近鄰。既然作者過(guò)年回老家了，又捅出了鄰居不孝敬老人的話題，干嘛不找老人的子女核實(shí)一下：這個(gè)春節(jié)三個(gè)老人的子女回家沒(méi)有，他們是如何對(duì)待老人的，老人對(duì)“不孝子女”是如何評(píng)價(jià)的，都沒(méi)有交待。也許作者是擔(dān)心找老人的子女核實(shí)場(chǎng)面上難堪，但我覺(jué)得難堪的理由不成立。如果怕難堪，你把文章發(fā)出來(lái)讓全國(guó)人民對(duì)他們撂板磚，吐口水，你就不怕鄰居罵你?不調(diào)查，不核實(shí)，憑什么回一趟家鄉(xiāng)就把自己的鄰居罵得一無(wú)是處?

　　作者一個(gè)“不知道”，兩個(gè)“不知道”，那么多不知道卻把農(nóng)村老人的生活描繪得那么不堪，不知道還說(shuō)得頭頭是道，這是“凍死”文作者親眼所見(jiàn)的安徽“家鄉(xiāng)”嗎?這么多年來(lái)，我因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，到過(guò)安徽30多個(gè)縣的200多個(gè)村莊，老人們與子孫三代同堂幸福地安度晚年的大有人在，“凍死”文作者憑什么“以點(diǎn)猜面”，耳聞三鄰居，放言全中國(guó)呢?按照“凍死”文作者的邏輯，是不是聽說(shuō)街上有兩三個(gè)人扶著老人過(guò)馬路，就得出結(jié)論：全國(guó)各地風(fēng)氣都變好了;聽說(shuō)兩三個(gè)人摔倒沒(méi)人扶，就得出結(jié)論：全國(guó)人民的良心都?jí)牧?

　　如果沒(méi)有那么多的“我不知道”“照我估計(jì)”，如果作者進(jìn)行了實(shí)事求是的調(diào)查核實(shí)，我會(huì)認(rèn)為作者提出“留守老人”“空巢老人”的問(wèn)題是個(gè)好事情，但提出問(wèn)題并提出解決問(wèn)題的思路，恰恰是時(shí)評(píng)人和新聞人的責(zé)任，也是解決問(wèn)題的一個(gè)有效的方法。發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題后，該政府來(lái)解決，可以提議由政府來(lái)牽頭;需要成立一個(gè)慈善組織來(lái)解決的，也可以來(lái)倡導(dǎo)，比如能不能建立一個(gè)定向的、專項(xiàng)的，像希望工程那樣的形式來(lái)解決類似的老年人的問(wèn)題。但不能既不對(duì)事實(shí)進(jìn)行考證，又不對(duì)自己說(shuō)出的話負(fù)責(zé)任，一句“我不知道”，兩句“照我估計(jì)”，你憑什么這樣“估計(jì)”，你這樣“估計(jì)”的依據(jù)是什么?有數(shù)據(jù)來(lái)源與證據(jù)支撐沒(méi)有，你是根據(jù)什么方式方法來(lái)推論的?如果不是為了解決問(wèn)題而建言獻(xiàn)策，就是為了嘴上罵著過(guò)癮，還請(qǐng)管好自己的嘴。文/賓語(yǔ)

相關(guān)內(nèi)容推薦：