時(shí)事評論：“娶妻傾家蕩產(chǎn)”難以立論

　　所謂“老婆本”，顧名思義，就是男人為娶老婆而攢的錢，也可簡單地理解為，男人娶老婆的成本。從50年代的幾尺花布，到改革開放后的“三轉(zhuǎn)一響”，再到如今一些地區(qū)百元大鈔“稱斤論兩”，時(shí)代變遷中，中國人的婚嫁彩禮不斷趨高。彩禮多少，也從以往的量力而行變成隨行就市的硬門檻。(2月14日中國新聞網(wǎng))

　　報(bào)道還列舉了國內(nèi)十大城市的“娶妻成本”，深圳以208萬位居榜首。作者得出結(jié)論：男方傾家蕩產(chǎn)加上男人不吃不喝工作29.5年，等于在深圳討一個(gè)中上條件的老婆的成本。

　　男人娶老婆本來是一件歡天喜地的事，現(xiàn)在反到成了一件傾家蕩產(chǎn)的悲催事。但仔細(xì)閱讀該新聞，不難看出漏洞百出，“娶妻傾家蕩產(chǎn)”實(shí)在難以立論。

　　其一，該文章的標(biāo)題為“絕對想不到!農(nóng)村結(jié)婚竟然花這么多錢”，可是，文章所盤點(diǎn)的卻是十大城市的“娶妻成本”。排在第十位的成都，娶妻成本為55.4萬。這個(gè)所謂“娶妻成本”，按當(dāng)下的消費(fèi)行情，也就是買一輛汽車、辦個(gè)酒席的價(jià)格，還不至于傾家蕩產(chǎn)吧?

　　其二，“傾家蕩產(chǎn)”夸大其詞。該文作者的計(jì)算“娶妻傾家蕩產(chǎn)”的方法是，以男方家庭30萬資產(chǎn)，年薪6萬計(jì)算。文章所列舉的深圳、北京、上海、杭州、廣州、南京、蘇州、天津、武漢、成都十大城市，當(dāng)下一套100平米住房的價(jià)格動輒數(shù)百萬，甚至千萬，至少也在百萬以上。30萬家庭資產(chǎn)，顯然低估了這些城市男方家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。以上海為例，娶妻花上200萬，男方家庭何至于傾家蕩產(chǎn)、還要搭上男人不吃不喝工作28.8年?

　　其三，不應(yīng)將所有消費(fèi)納入“娶妻成本”。在一些地方，男方需在婚前置辦“一動不動”。“一動”是指汽車，“不動”是指房子。將汽車和房子納入“娶妻成本”，顯然有點(diǎn)牽強(qiáng)：難道不結(jié)婚就不要買車?就可以露天居住?

　　并不否認(rèn)，在我國一些地區(qū)，的確不同程度存在“彩禮之痛”。在甘肅慶陽，愈演愈烈的“天價(jià)彩禮”，讓當(dāng)?shù)卦S多家庭因婚致貧。當(dāng)?shù)卣�府作出多�?xiàng)規(guī)定，用“實(shí)行縣級集中婚姻登記管理”等辦法，抵制“天價(jià)彩禮”之風(fēng)。

　　說到底，“彩禮之痛”終究是少數(shù)地區(qū)、少數(shù)人群中存在的怪胎，并非普遍現(xiàn)象。隨著人們觀念的改變，隨著黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)的逐步好轉(zhuǎn)，婚事新辦、婚事從簡正在逐步成為新風(fēng)尚。媒體列舉國內(nèi)十大城市“娶妻成本”，并進(jìn)而得出“娶妻傾家蕩產(chǎn)”的結(jié)論，顯然是一葉障目。

　　真實(shí)是新聞的生命。娶妻傾家蕩產(chǎn)這樣的“新聞”，拼湊、編造的痕跡明顯，有些數(shù)據(jù)明顯缺乏生活常識，背離了新聞的真實(shí)性原則。往輕了說，是新聞記者沒有深入采訪，媒體沒有認(rèn)真把關(guān);往重了說，是記者沒有職業(yè)操守，媒體缺少社會責(zé)任。這樣胡編亂造的“新聞”，點(diǎn)擊率可能會很高，但是，媒體的公信力也因此會走低。奉勸少數(shù)媒體和記者，千萬不要低估公眾的智商，少制造一些脫離常識違背常理的所謂“新聞”，把自己給玩壞了。文/張衛(wèi)斌

相關(guān)內(nèi)容推薦：