微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 時事評論:孕婦死亡,輿論戰(zhàn)不該“搶跑”法律戰(zhàn)

時事評論:孕婦死亡,輿論戰(zhàn)不該“搶跑”法律戰(zhàn)

2016-01-22 09:11:09 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:京華時報

  在北醫(yī)三院發(fā)生的一起醫(yī)患糾紛近日持續(xù)發(fā)酵。21日,北京海淀警方發(fā)布通報稱,楊某2015年12月28日在北醫(yī)三院婦產(chǎn)科住院,2016年1月11日搶救無效死亡。患者家屬在此過程中曾滯留病房干擾醫(yī)院正常工作秩序,醫(yī)患雙方已同意將通過法律途徑解決糾紛。目前,警方正在進(jìn)一步工作中。

  從警方通報看,雖然患者家屬被認(rèn)定有“滯留病房干擾醫(yī)院正常工作秩序”的行為,但警方并未透露已刑事立案,這讓不少支持院方的圍觀者感到失望。去年通過的刑法修正案(九),正式將“醫(yī)鬧”入刑。很多人期望這一新罪能夠遏制層出不窮的醫(yī)鬧,還醫(yī)院以正常的醫(yī)療秩序。

  但“醫(yī)鬧”入刑并不意味著醫(yī)療沖突都應(yīng)放置在刑事司法中解決。現(xiàn)行刑法對“醫(yī)鬧”入刑的標(biāo)準(zhǔn)頗高,不但要求行為人有“聚眾擾亂社會秩序”的行為,還要求“情節(jié)嚴(yán)重,致使醫(yī)療無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失”的結(jié)果。如果患者家屬只有一時情緒激動,雖有滯留病房等行為但未造成嚴(yán)重?fù)p失的,讓雙方選擇民事司法途徑化解糾紛,當(dāng)更有利于解決問題。

  刑事解決,還是民事解決,目前看來暫時有了答案。既然警方通報醫(yī)患雙方已同意通過“法律途徑”解決糾紛,圍觀者大可靜待雙方的法律行動和司法機(jī)關(guān)的依法處置。換言之,想看“醫(yī)鬧”熱鬧的,可以散了。

  但這一事件已不僅僅是個醫(yī)患之間的法律糾紛。當(dāng)孕婦楊女士不幸離世后,其家屬與醫(yī)院之間的法律之爭還沒“開打”,輿論戰(zhàn)已先在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng),甚至還鬧出了“公函對決”的橋段。而該案的關(guān)鍵事實,如是否存在醫(yī)療事故,病患家屬都有哪些過激行為等,雙方至今仍各執(zhí)一詞。在沒有權(quán)威調(diào)查結(jié)論之前,網(wǎng)絡(luò)圍觀也多成了“只問立場不問是非”的情緒宣泄。

  不光醫(yī)患沖突,在其他社會糾紛中,這類情形也屢見不鮮。法律戰(zhàn)之前,輿論戰(zhàn)先行。一些機(jī)構(gòu)或個人往往認(rèn)為,“病毒式”傳播強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng),若輿論控制得當(dāng),有助于己方裹脅民意逼迫對方就范。

  但網(wǎng)絡(luò)傳播有諸多不確定性,在傳播方向上也常常不可控。北醫(yī)三院這起醫(yī)患糾紛成為“網(wǎng)絡(luò)公共事件”后,患者的孕史、患者丈夫的家庭背景及其工作內(nèi)容等等皆被扒開。

  網(wǎng)絡(luò)言論突破法律底線,侵犯他人隱私和人格尊嚴(yán),應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地反對,侵權(quán)者也應(yīng)承擔(dān)該負(fù)的法律責(zé)任。要提醒的是,因事件被社會關(guān)注而“臨時”成為“公眾人物”,也得直面其部分隱私權(quán)被合理讓渡給公共利益的這一事實。利用輿論卻被輿論所傷的例證,比比皆是。“大鬧大解決、小鬧小解決”更不是法治的常態(tài)。本報特約評論員 王琳

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)