時事評論：1%巨富之外是99%“窮人”，誰有解

　　英國慈善機構樂施會近日發(fā)布一份報告，名為《為1%服務的經(jīng)濟》，引起全球輿論關注。該報告指出，現(xiàn)在世界上最富有的1%的人，比其他99%的人擁有的財富還要多。全球62名超級富豪的財富與全球最貧困那一半人口擁有的財富相當。那62人大多是美國人，其次來自歐洲，中國也有富豪入榜。

　　貧富差距不斷拉大是全球性問題，金融的發(fā)達和全球化增加了資本的優(yōu)勢，勞動者在分配體系中愈發(fā)處于劣勢地位。這對人類社會的穩(wěn)定構成顯而易見的潛在威脅，然而如何解決這個問題，全球范圍內(nèi)看不到有重大啟發(fā)的樣板。

　　革命是打破已有不平等、重構社會財富秩序的一種方式。然而20世紀這方面的一些實踐雖取得了社會公平的很大成就，但建立起相對公平的社會里又遭遇了發(fā)展動力不足且效率低下的另一挑戰(zhàn)。

　　如果以六七十年的時間長度來觀察，中國大概是圍繞公平與效率取舍最努力的探索和實踐者。但我們看到，中國也未能很好解決這個問題。中國的貧富差距不是世界最嚴重的，但顯然也大大高出了社會原本希望控制的幅度。

　　公眾針對貧富差距的態(tài)度是復雜的，一方面人們在價值觀層面對它的擴大化予以堅決否定，另一方面很多人也對它產(chǎn)生了無奈感，隱約相信這是現(xiàn)階段幾乎無解的問題。還有很多人并不反對出超級富豪，他們對貧富差距的痛感主要來源于身邊相對小范圍的不公平。

　　相當一部分各國巨富的代表人物社會形象都不錯，在美國、中國皆如此。中國的超級富豪大多是民營企業(yè)塑造的，但是民企的社會形象目前顯然要好于國企，民企領袖往往是大眾、特別是年輕人的偶像。

　　當世界百富榜里出現(xiàn)中國人的名字時，很難說中國百姓首先想到的是貧富不公問題，還是中國經(jīng)濟實力的進步。很可能首先想到后一點的人更多些。如果人們?yōu)榇烁械津湴粒�大概是正常的�?/p>

　　在現(xiàn)有國際經(jīng)濟秩序和財富法則之下，一個國家要有競爭力，就必須有能夠影響全球的市場化企業(yè)。而如果把分配公平放在首位，就需要以某種方式“劫富濟貧”，必然會打擊、削弱大型企業(yè)。有些發(fā)達國家試圖通過把所得稅提得很高來緩解這一矛盾，但事實證明這一招也不是很成功。有實力的企業(yè)會想方設法“避稅”，比如借全球化便利把很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到低稅國家和地區(qū)，這有損本國經(jīng)濟。

　　巨富們要那么多錢做什么?這個問題很有意思。巨富們可不會認為有很多錢是“貪婪”，他們會挺委屈的，覺得自己像我們普通人一樣“缺錢”，甚至手頭緊得“更轉(zhuǎn)不開”。因為他們不敢讓事業(yè)萎縮，都要追求事業(yè)的擴大和走強。他們每天都在花自己“所有的錢”，對他們來說有多少錢就意味著有多大影響力，能在激烈的競爭中多主動。

　　然而說來說去，不公平就是不公平。我們會覺得，富人對事業(yè)萎縮的恐懼怎么能同我們老百姓孩子上不起好學校，老人病了用不起特效藥的那種痛苦相比?我們平時可能崇拜某位成功的商業(yè)領袖，但提起中國1%最富有的家庭也擁有全國約1/3財產(chǎn)，同樣很不舒服。

　　一個世界性難題，有些國家實際放棄了解決它的努力。但中國不行。中國是社會主義國家，嚴重的貧富差距與國家的立國宗旨就是矛盾的。中國必須對圍繞效率與公平的平衡探索百折不回，走出一條有世界意義的先進之路。

　　縮小貧富差距是包括巨富在內(nèi)的人類共同利益。因為只有抑制這一差距擴大，社會穩(wěn)定和安全才會建立在堅實的基礎上。消除社會秩序的長期隱患，富人從中的受益肯定不會比窮人少。

相關內(nèi)容推薦：