2016-01-08 11:55:15 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:人民網(wǎng)
航空公司與“去哪兒”網(wǎng)之間的跨年之戰(zhàn)繼續(xù)蔓延。繼南航和海航之后,另兩家航空巨頭國(guó)航、東航也宣布與“去哪兒網(wǎng)”暫停合作,并關(guān)閉重航在去哪兒網(wǎng)的旗艦店。截至1月4日,與“去哪兒網(wǎng)”斷交的航空公司已經(jīng)增加到南航、海航、首都航空(海航集團(tuán)旗下)、重慶航空(南航子公司)以及國(guó)航和東航等主要航空公司。國(guó)航在聲明中表示,由于近期收到大量“去哪兒網(wǎng)”的旅客消費(fèi)投訴,為了保障廣大國(guó)航旅客的切身權(quán)益,現(xiàn)決定關(guān)閉在“去哪兒網(wǎng)”的國(guó)航官方旗艦店。(《現(xiàn)代快報(bào)》1月6日)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,入口就是風(fēng)口。平臺(tái)為王,更是成為“互聯(lián)網(wǎng)+”改造傳統(tǒng)行業(yè)的輕車熟路。面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)入口,傳統(tǒng)行業(yè)往往不得不接受互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)設(shè)定的新游戲規(guī)則。于是,放在航空公司機(jī)票銷售越來(lái)越依賴互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),上“去哪兒”訂機(jī)票已然成為消費(fèi)者習(xí)慣的背景下,多家航空公司相繼與“去哪兒”網(wǎng)分手,的確顯得不同尋常。
事實(shí)上,盡管航空公司從去哪兒網(wǎng)撤出旗艦店,被媒體報(bào)道為對(duì)去哪兒網(wǎng)的“制裁”,但這一“分手”,從商業(yè)角度看其實(shí)沒(méi)有贏家。越來(lái)越依賴“另一半”的入口效應(yīng)與銷售渠道的航空公司,必然要面臨“分手”后的陣痛。至于“分手”的理由,按照航空公司的說(shuō)法,是因?yàn)?ldquo;去哪兒網(wǎng)機(jī)票銷售渠道導(dǎo)致大量旅客投訴,侵害了廣大旅客的權(quán)益”。
客觀的說(shuō),這個(gè)理由其實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)。畢竟,去哪兒網(wǎng)只是作為機(jī)票銷售的平臺(tái),并不直接參與具體的機(jī)票業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng),尤其是航空公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的旗艦店,更是相當(dāng)于獨(dú)立經(jīng)營(yíng),直接與旅客對(duì)接,如果是在航空公司旗艦店發(fā)生的投訴和侵權(quán),似乎并不能全怪平臺(tái)“無(wú)良”。航空公司與“去哪兒”分手,也不乏去哪兒被攜程收購(gòu)的解讀。
不過(guò),航空公司對(duì)于訂票平臺(tái)的不滿,顯然也并非空穴來(lái)風(fēng);ヂ(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為行業(yè)入口,的確不能因?yàn)樽陨碚紦?jù)了風(fēng)口,便角色錯(cuò)位。當(dāng)本該更加關(guān)注規(guī)則與生態(tài)建設(shè)的平臺(tái),卻被入口的可觀利益所誘惑,成為贏者通吃的角色,甚至罔顧規(guī)則與生態(tài),對(duì)于平臺(tái)商家缺乏必要的約束責(zé)任,無(wú)視消費(fèi)者的體驗(yàn)與投訴,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)逐漸變味,生態(tài)惡化,遭遇拋棄,也就在所難免。而出現(xiàn)這一趨勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),顯然還不只是去哪兒網(wǎng),甚至不只在旅行訂票平臺(tái)。
基于此,航空公司與去哪兒網(wǎng)“分手”,其實(shí)不只是一次商業(yè)齟齬,而更多暴露出“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的生態(tài)困境,“互聯(lián)網(wǎng)+”如何回歸其本位,打造良性的生態(tài)與規(guī)則,并成就多贏的商業(yè)模式,或許更值得反思。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)