時(shí)事評(píng)論：熒幕禁煙現(xiàn)在只能靠“誠(chéng)意”

　　北京控?zé)焻f(xié)會(huì)向電影《老炮兒》劇組和新聞出版廣電總局發(fā)公開信，稱影片中濫用吸煙鏡頭。協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，138分鐘的影片中，涉煙鏡頭平均每1分多鐘出現(xiàn)一次，“肆意丑化絕大多數(shù)遵紀(jì)守法的北京煙民”，要求采取措施挽回影響。(12月31日 《京華時(shí)報(bào)》)

　　因吸煙鏡頭頻閃于電影熒幕而被控?zé)焻f(xié)會(huì)控訴，《老炮兒》可不是頭一個(gè)。之前，《風(fēng)聲》《建國(guó)大業(yè)》等影視劇因吸煙鏡頭過多被點(diǎn)名，《志明與春嬌》《給我半支煙》等港片也因煙草鏡頭而陷入了“吸與不吸”的討論之中。但是，即便爭(zhēng)議和控訴的聲音一直都在，但近年來熒幕吸煙鏡頭卻并沒有被稀釋和淡化

　　熒幕的“煙霧繚繞”，對(duì)于成人世界仿佛隔靴搔癢，但對(duì)于經(jīng)常在文藝作品中找尋偶像光環(huán)的青少年來說，其示范的效益明顯�！痘�樣年華》中，梁朝偉在大銀幕上吐出一個(gè)又一個(gè)煙圈，配合著斑駁的街道、老舊的路燈，瞬間就讓青少年影迷們欲罷不能。而姜文在《讓子彈飛》中吸煙也成為人物標(biāo)志性動(dòng)作。

　　在模仿偶像的習(xí)慣動(dòng)作中，吸煙這一成本小、味道足的行為就很容易被照搬下來。有數(shù)據(jù)表明，超過30%的青少年是在看了電影后學(xué)會(huì)抽煙的。即便是那些排斥吸煙的青少年，但看到偶像在吞云吐霧之后，也能加深他們對(duì)吸煙的認(rèn)可度。

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)也是守土有責(zé)。他們不止一次向新聞出版廣電總局等相關(guān)部門發(fā)出公開信，呼吁廣電行業(yè)出臺(tái)規(guī)定和政策，在銀幕和熒屏上“禁煙”。隨著衛(wèi)計(jì)委起草《公共場(chǎng)所控制吸煙條例》進(jìn)入流程，廣電總局順勢(shì)而為，出爐了相關(guān)規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)督管理，違者最高罰款3萬元。甚至還有“有較多吸煙鏡頭的電影、電視劇將無法參與到今后的評(píng)獎(jiǎng)程序”的特別說明。

　　規(guī)定有了，但在執(zhí)行過程中，怕也不少難以落地的尷尬。譬如像《老炮兒》這種性格沖突較大的劇情，吸煙往往成為編導(dǎo)處理人物內(nèi)心戲的一個(gè)細(xì)節(jié)，起到“此時(shí)無聲勝有聲”的沉默升華感，其屬性一時(shí)間還很難找到其他道具替代。因此，“一支煙難倒導(dǎo)演”的語(yǔ)境下，劇組人員在大多數(shù)情況下都不會(huì)考慮到“禁煙”的可操作性。這也在根本上難以杜絕熒幕上的“煙霧繚繞”。

　　控?zé)焻f(xié)會(huì)的“一塵不染”、廣電總局的“鞭長(zhǎng)莫及”、電影劇組的回旋余地，這些，就構(gòu)成了現(xiàn)在熒幕禁煙的眾生臉譜。多方之所以現(xiàn)在還處在焦灼狀態(tài)中，很大程度上和全面禁煙的“靴子不落地”有莫大關(guān)聯(lián)。另一方面，電影分級(jí)制度八字沒有一撇，也使得禁煙是畫餅充饑。沒有過硬的框架，就很難限制銀幕上煙槍的此起彼伏。目前來看，導(dǎo)演和制片方都會(huì)表示接受控?zé)焻f(xié)會(huì)的建議，盡量減少不必要的吸煙鏡頭。這樣的“誠(chéng)意”，也僅僅是點(diǎn)到為止。(謝偉鋒)

相關(guān)內(nèi)容推薦：