時(shí)事評(píng)論：“關(guān)鍵人”自殺不可遮蔽事故真相

　　重大事故的“關(guān)鍵人”自殺身亡，他們對(duì)事故須承擔(dān)的責(zé)任不能隨之消解。“關(guān)鍵人”非正常死亡會(huì)對(duì)事故調(diào)查和追責(zé)造成一定的影響，政府部門(mén)、司法機(jī)關(guān)要以高度的責(zé)任感和行動(dòng)力，把這種影響減小到最低限度。

　　深圳市警方昨天發(fā)布消息，12月27日21時(shí)，公安機(jī)關(guān)接報(bào)稱，深圳市南山區(qū)某小區(qū)有人墜樓，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪，查明墜樓者系自殺身亡，排除他殺。據(jù)介紹，死者為深圳市光明新區(qū)城管局原局長(zhǎng)徐遠(yuǎn)安，12月20日光明新區(qū)發(fā)生特別重大滑坡事故的受納場(chǎng)，就是徐運(yùn)安在任期間批準(zhǔn)設(shè)立的。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A13版)

　　國(guó)務(wù)院調(diào)查組已經(jīng)認(rèn)定，“12
20”特別重大滑坡事故由受納場(chǎng)渣土堆填體滑動(dòng)引起，不是山體滑坡，不屬于自然地質(zhì)災(zāi)害，而是一起生產(chǎn)安全事故。12月26日新華社報(bào)道，最高檢派員介入“12
20”滑坡事故調(diào)查，并與廣東省檢察機(jī)關(guān)組成檢察調(diào)查專案組，依法嚴(yán)查事故所涉瀆職等職務(wù)犯罪。作為批準(zhǔn)事故所在地受納場(chǎng)的政府部門(mén)負(fù)責(zé)人，徐運(yùn)安現(xiàn)在雖然已經(jīng)退休，但事故發(fā)生后，他一定對(duì)當(dāng)年的審批行為感到很不踏實(shí)，并密切關(guān)注事故救援和調(diào)查的進(jìn)展。如今徐運(yùn)安墜樓自殺，人們自然會(huì)生出許多猜測(cè)，相信他肯定是預(yù)感馬上就要查到自己頭上，自己會(huì)被要求對(duì)事故承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任，情急之下選擇自殺，以求一了百了。

　　無(wú)獨(dú)有偶，也是在27日這天，山東平邑“12
25”石膏礦坍塌事故涉事企業(yè)董事長(zhǎng)馬叢波，在井下配合救援時(shí)，趁人不備跳入一號(hào)井下的佯井溺亡。據(jù)報(bào)道，涉事礦井本已被勒令停產(chǎn)整頓，馬叢波下令偷偷開(kāi)采，事故給他造成了很大的打擊，他一直說(shuō)“這次要完了”——結(jié)果，在事故救援還在緊張進(jìn)行、事故原因調(diào)查尚未完成之時(shí)，他就以這種慘烈的方式，為自己做了一個(gè)特殊的“完結(jié)”。

　　徐運(yùn)安和馬叢波分別是兩起重大事故的“關(guān)鍵人”，無(wú)論他們應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)什么樣的責(zé)任，他們自殺身亡都是令人痛心的悲劇，是重大事故發(fā)生后出現(xiàn)的“次生災(zāi)害”。按常理分析，重大事故“關(guān)鍵人”自殺身亡，一種情況是，當(dāng)事人盡管未必要對(duì)事故承擔(dān)多少直接責(zé)任，但仍然懷有深切的自責(zé)和內(nèi)疚，覺(jué)得自己必須一死才能贖罪謝罪。另一種情況是，當(dāng)事人對(duì)自己此前的所作所為心知肚明，對(duì)自己的作為與事故之間的關(guān)系也非常清楚，知道自己必然要被嚴(yán)厲追責(zé)，最嚴(yán)重者或被罰得傾家蕩產(chǎn)，或以重大責(zé)任事故罪、瀆職罪等被判處徒刑，因此他們的自殺，主要是出于逃避責(zé)任、畏懼處罰的動(dòng)機(jī)。從徐運(yùn)安和馬叢波自殺前的言行看，兩人自殺不大可能是第一種情況，而更有可能是第二種情況——自知罪責(zé)難逃而畏罪自殺。

　　重大事故的“關(guān)鍵人”自殺身亡，他們的生命已經(jīng)逝去，他們對(duì)事故須承擔(dān)的責(zé)任卻不能隨之消解，政府部門(mén)和司法機(jī)關(guān)依法對(duì)事故原因進(jìn)行的調(diào)查，不能因?yàn)?ldquo;關(guān)鍵人”非正常死亡而受阻或打折扣，不能讓“關(guān)鍵人”自殺遮蔽事故的真相。在接下來(lái)的事故原因調(diào)查和責(zé)任追究過(guò)程中，特別要警惕和防范有人利用“關(guān)鍵人”非正常死亡，明里暗里干擾、破壞調(diào)查和追責(zé)處理工作。無(wú)論是作為證人或責(zé)任人，“關(guān)鍵人”非正常死亡，都會(huì)對(duì)事故調(diào)查和追責(zé)造成一定的影響，政府部門(mén)、司法機(jī)關(guān)要以高度的責(zé)任感和行動(dòng)力，把這種影響減小到最低限度。

　　雖然可以相信，“關(guān)鍵人”非正常死亡難免使一些關(guān)鍵證據(jù)消失，但“關(guān)鍵人”不可能帶走所有的關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)查工作絕不能因“關(guān)鍵人”自我滅口而草草收兵;雖然可以相信，“關(guān)鍵人”應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任，但絕不允許把責(zé)任一股腦兒全部推到已經(jīng)死亡的“關(guān)鍵人”身上，不能允許用“關(guān)鍵人”的非正常死亡，換來(lái)其他相關(guān)責(zé)任人員的安全過(guò)關(guān)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：