時(shí)事評(píng)論:調(diào)查“二表哥”，鴕鳥(niǎo)思維不管用了

　　近日，陜西府谷縣委書(shū)記馬治東在不同場(chǎng)合戴不同手表一事在網(wǎng)上熱傳，馬本人也被一些網(wǎng)友稱(chēng)為“二表哥”。11日，記者從榆林市紀(jì)委了解到，紀(jì)委正調(diào)查此事。馬治東本人向媒體表示，是他主動(dòng)申請(qǐng)市紀(jì)委調(diào)查此事的。

　　在當(dāng)前的反腐形勢(shì)下，政府官員對(duì)于紀(jì)委無(wú)不充滿敬畏。放眼望去，一些網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)干部只要經(jīng)紀(jì)委一查，基本都能查出問(wèn)題，甚至，某官員去紀(jì)委協(xié)助調(diào)查案子，似乎不等結(jié)果出來(lái)，大家都開(kāi)始心有定論了。在這樣的環(huán)境下，馬治東此次主動(dòng)申請(qǐng)紀(jì)委調(diào)查，就顯得格外顯眼。

　　對(duì)于這種主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)查的態(tài)度，我們還是應(yīng)該肯定的。敢主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)查，是對(duì)組織的信任，某種程度上也說(shuō)明，有些“身正不怕影子斜”的自信。

　　與當(dāng)事人對(duì)組織的信任相對(duì)的，恐怕是對(duì)輿論的極不信任。據(jù)報(bào)道，關(guān)于馬治東戴名表的帖子最初出現(xiàn)在今年8月份，當(dāng)時(shí)還是在微博微信里小范圍傳播，馬治東本人也沒(méi)有回應(yīng)，沒(méi)想到被關(guān)注后成了“事兒”。而成為“事兒”的標(biāo)志，除了媒體的報(bào)道，更是因?yàn)檩浾撻_(kāi)始將其與“表叔”楊達(dá)才聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致了更大規(guī)模的質(zhì)疑發(fā)酵。

　　如今，我們?cè)缫巡饺刖W(wǎng)絡(luò)時(shí)代。燃點(diǎn)低、范圍廣、多中心、不可控是網(wǎng)絡(luò)輿情的特點(diǎn)。對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)反腐效果往往很好，但對(duì)于官員來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿情卻暗藏陷阱，防不勝防。網(wǎng)絡(luò)輿情就像雷陣雨一樣，突如其來(lái)，讓人措手不及，等你拿出傘的時(shí)候，雨又過(guò)去了。網(wǎng)絡(luò)輿情的這些特點(diǎn)決定了，不論是當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)干部還是相關(guān)政府部門(mén)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)或“負(fù)面消息”時(shí)，一定要在第一時(shí)間予以重視，不回避、不逃避促進(jìn)解決，如果繼續(xù)奉行自欺欺人的“鴕鳥(niǎo)思維”，很多小事兒恐會(huì)釀成大問(wèn)題。這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，應(yīng)該成為被舉報(bào)人的自覺(jué)和相關(guān)政府部門(mén)的行政倫理。

　　遺憾的是，從今年8月份舉報(bào)帖子出現(xiàn)至今，我們并未看到當(dāng)事人對(duì)此舉報(bào)有多么著急。就在前幾天面對(duì)媒體采訪時(shí)，府谷縣相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事也是支支吾吾，模棱兩可。要知道，陣雨雖然捉摸不定，但看到烏云來(lái)了可能會(huì)下陣雨，是任何一個(gè)人都能預(yù)測(cè)的。

　　眼下，對(duì)于這起“名表風(fēng)波”，輿論還在持續(xù)關(guān)注，公眾要做的，就是冷靜等待紀(jì)檢部門(mén)最終的調(diào)查結(jié)果。畢竟，在事實(shí)沒(méi)有徹底清楚之前，任何武斷、偏狹的指證，都可能對(duì)當(dāng)事人造成“誤傷”。期待榆林市紀(jì)委早日公布公正的調(diào)查結(jié)果，也期待類(lèi)似“鴕鳥(niǎo)思維”不再出現(xiàn)。本報(bào)特約評(píng)論員周潛之

相關(guān)內(nèi)容推薦：